Psayker

Рейтинг
34
Регистрация
26.07.2016

Насколько я знаю индексация и поисковая выдача - разные вещи.

Статьи новые? Подождите какое-то время. Если все нормально начнут показываться в выдаче.

Спасибо sb1982, в скайпе подробно разъяснил мне мою ситуацию со знанием дела.

Теперь есть приблизительный план в каком направлении работать.

sb1982:
Ну емае, есть же какая-то грань в применении. По факту метод рабочий, если руками корректировать. А какая альтернатива ему? Просто руками перебирать.

Тут вопрос в другом, если запросы в узкой нише брать из вордстата, лучше не начинать вообще.

---------- Добавлено 14.09.2016 в 18:10 ----------

Простой пример
Купить ноутбук
Купить ноутбуки
Продажа ноутбуков
Купить ноутбук недорого
Дешевая продажа ноутбуков

Как разложите? Чур в топ не заглядывать.

Знаю что продвижение коммерческих сайтов отличается.

Сам еще не сталкивался, но я бы распределил фразы со словом "купить" на одну страницу, а с "продажа" на другую.

Так после сбора СЯ, группировать лучше только головой, или по ТОПу + голова?

Miha Kuzmin (KMY):
Он никакой. Это "собака виляет хвостом". Даже сливинский как-то на семинаре поржал по поводу "двери для кошек" и "дверцы для кошек".

То есть правильнее руками, по смыслу, как я и делал?

Существует тогда вероятность, что какой-то из запросов не будет хорошо ранжироваться?

Например, если конкуренты вынесли его на отдельную страницу? Тоже самое нужно будет проделывать?

За советы всем спасибо.

Miha Kuzmin (KMY):
Спасибо, поржал.

Михаил, а объясните в чем причина? Так называемая кластеризация по ТОПу плохой метод группировки запросов?

Я всегда группировал по смыслу, дабы не плодить в будущем одинаковые страницы.

Но недавно прочитал про этот метод и якобы такой подход эффективнее, потому что мы исходим из уже сложившийся ситуации и смотрим как ПС реагирует на попытку продвинуть определенную группу ключей на одной странице. Как раз заинтересовался. Может я делал не правильно?

---------- Добавлено 14.09.2016 в 16:26 ----------

mendel:
Делайте под то, что есть.
Могу как гипотезу предположить, что их могли и не искать, а посчитать как ключи из РСЯ. У нас ведь "показы" а не поиски.
Но в любом случае, собирайте все НЧ что можно.

Расскажу свой случай семилетней давности. Не совсем в тему, но близко:
Игрался я на тему метапоисковиков. Сотворил свой "чудопоиск" на базе выдачи нескольких ПС, залил его на тестовый домен, да забыл в роботс.тхт закрыть выдачу. Молодой был, верил что ПС на внутренние страницы попасть не может. Но вдруг неожиданно увидел у себя на тестовом +600 уников в день.
Оказывается один из знакомых тестировал игрушку на каком-то популярном запросе. Помню что-то с касперским вроде связано было. И на сайте куда он перешел был плагинчик, который выводил список последних 10 рефереров с которых приходят на сайт. Как вы понимаете Яндекс зашел на этот сайт сразу после моего приятеля и заиндексировал мою "выдачу".
Почему в топ взлетел? А не было ни у кого такого ключевика по которому искали))
В "выдаче" были сниппеты из разных сайтов по ВЧ. А под один СЧ никто не оптимизировался. У одного была первая часть фразы, у другого вторая. Плюс хорошее окружение из базового запроса. Плюс ссылочка тематическая. Одна, но тематическая. Вот я и улетел в топ3. Первым был сам касперский, второй кто-то жЫрный, а третий я с более точным вхождением.

Резюме: 1) страница "заточенная" под один ключ (запрос), оказалась лучшей и по другим более подробным запросам под которые и не затачивалась, а из окружающего текста собралась. 2) страница которая была с менее релевантным текстом, но частично релевантным, оказалась таки выше моей.

В целом придерживаюсь той же логики. Оптимизирую под важные ключи, а потом на страницу идет трафик из длиннохвостых запросов. Но в данном случае есть эти "важные ключи".

А как быть с тем самым запросом, где базовая частота - 183, " " и "!" по нулям? Оптимизировать под сам запрос, плюс много тематического текста, чтобы из этого запроса и кусочков текста складывались фразы, которые-таки вводят пользователи? Вы на это намекаете?

JOHNY2010:
За какой период вы проверяли частотность "!0"? За 30 дней? Если да, то посмотрите, что показывает за 3-6 и 12 месяцев. + посмотрите сезонность по этим ключам.

Сезонности в нашей тематике нет, зато отчетливо прослеживается рост спроса.

Смотрел историю за весь период. Пол года назад его еще не существовало судя по статистике.

И опять же. Судя по истории есть рост количества запросов в месяц для базовой частотности. А для частотности вида "!" все по нулям. Как использовать этот запрос себе в пользу?

sb1982:
Схема работы такая -
1. Сбор всех запросов из базы моаб, скана конкурентов, подсказок.
2. Кластеризация запросов - исходя из анализа топов, определяем какие запросы ранжируются хорошо по одной странице.
3. Обьединяем по резульаэтатам кластеризации запросы в группы.
4. Пишем крупные статьи 4-5000 символов с картинками и видео.
5. Профит.

Все именно так и делается. По нормальным запросам с частотностью "!" от 1.

А вопрос в том, что делать с запросами с частотностью базовой - 183, а " " и "!" по нулям?

Из за маленького спроса в данной тематике хочется понять можно ли из них что-то выжать.

Во всех видео и уроках все просто обрезают эти запросы. А почему не разъясняется. Якобы по таким запросам трафика не получить. Но ведь было 183 показа по этому запросу с какими-то хвостами.

---------- Добавлено 14.09.2016 в 10:11 ----------

Skwak:
При такой частотности не легче ли директом всех потенциальных забирать?

Директ от 300 рублей клик по прогнозу. В основном от 700 до 2500.

Miha Kuzmin (KMY):
При 100 в месяц вообще ничего не нужно выкидывать.

Вот и я так подумал. Иначе трафика не наскребешь. У конкурентного сайта, довольно старого, трафик - 30 в сутки. LI открыт просто, посмотрел.

Подскажите как тогда быть с такими запросами? Можно ли оптимизировать страничку под эту фразу, или без оптимизации под точную фразу трафика по ней не будет?

zveroangel, а вот тут скорее всего Вы правы. Количество проиндексированных страниц не менялось давно. Но ведь это не значит, что они показывались в поиске. Даже есть предположения что это за страницы. Спасибо)

Спасибо за ответы. Буду заполнять. Даже если есть малый шанс что это будет использоваться. Все таки из данного описания более понятно что на странице.

богоносец:
Цитата:
Сообщение от Psayker
стараюсь делать по принципу не "как у других", а "как надо"
А надо не верить хелпам, а учитывать реальные повадки олгоритмов.

Говоря "как надо" я имел ввиду как надо для результата, а не как надо по словам хелперов.

А так да, знаю мало. Но есть желание научиться.

Всего: 63