Psayker

Рейтинг
34
Регистрация
26.07.2016
anNET1:
Ну ок. А уникальность текстов какая? И ещё, вы точно внутреннюю оптимизацию провели? Например тот же title проверить, удобно ли вообще ваш сайт читать и ориентироваться в нём?

Ну в моем понимании провел.

Техническую - точно. Не в идеале, но вполне сносно и уж точно лучше чем у конкурентов.

Оптимизацию контента делал по принципу "для посетителя". Сейчас распишу приблизительно как.

Составил СЯ, разгруппировал исходя из ТОПа, потом брал группу фраз для одной странице и отдавал спецу в нашей теме, он писал текст, раскрывая тему. Дальше я аккуратно оптимизировал заголовки, делал перелинковку и т.д.

Итого - уникальность 100%, тайтл и заголовки - есть, альты есть, контетн удобно разбит, есть списки, таблицы, картинки. Только запрос, который входить в тайтл - в топе. Остальные далеко за топ 10.

Чего я НЕ делал. Я не смотрел объем текста в ТОП. Я не смотрел количество вхождений точных и разбавленных. По ТОПу я только провел группировку (ну и плюс сам логически додумывал, стоит ли запрос добавлять на страницу.) Фактически, как и советует повсеместно Яндекс, мы сделали сайт для людей. Только вот люди его теперь не могут найти.

Правильно ли я понимаю, что теперь мне нужно брать ту группу, под которую писался текст, идти смотреть ТОП (кстати чем? есть ли сервисы? или руками?) и оптимизировать объем, тошноту, количество вхождений и т.д.?

Спасибо за советы.

Аналогичная ситуация со мной произошла в феврале.

Правда все началось не с продвижения а с "а создай-ка нам сайт". Ну и потом понеслось.

Правильно сказали - есть вариант за очень короткий срок выучить полезные вещи и применять их. Не знаю можно ли такую фишку провернуть с ИМ правда.

Мне хорошо помог основы помог учебник в 3-х томах про SEO:

http://www.sbup.com/seo-forum/poiskovaya_optimizaciya_v_obshih_chertah/seo_poiskovaya_optimizaciya_ot_a_do_ya/?PHPSESSID=da80e4626918b808d308487b558002d1

Mahadev:
Всем привет! Такой собственно вопрос: при одинаковом количестве целевых посетителей из яндекса и гугла и практически одинаковых пф, в яше прослеживается на порядок выше процент отказов.
Поясню более детально: например у меня 120 заказов из обоих систем, практические одинаковое кол-во посетителей кладет товар в корзину → переходит и оформляет заказ, но на отрезке "нажать кнопку оформить заказ" из яндекса большое число отказов. Т.е человек бросает уже готовый заказ и уходит. Помогите разобраться ибо не вижу связи почему именно с органикой яндекса такое происходит.

С таким не сталкивался но чисто как идеи:

1) Посмотреть по вебвизору, что именно останавливает пользователей.

2) Посмотреть, возможно у пользователей из яндекса установлен яндекс браузер, а на нем у вас что-то отваливается.

3) Говорят, что в яндексе и гугле аудитория разная и если с технической стороны нет проблем то может быть в этом дело. Тогда на это не повлиять.

4) Совпадение?)

anNET1:
Да, возможно и нужно от топ-10 отталкиваться, но лучше не брать ВЧ запросы и везде упоминать. Лучше брать СЧ, а иногда и НЧ запросы.

У меня вся тематика НЧ. Самый частотный - 80 запросов по " ".

Ingref, Можно еще 2 вопроса?

По основному запросу все понятно- тайтл, h1, вхождения, alt. А вот по дополнительным обязательно нужно, чтобы запрос хоть раз встречался в тексте? То есть отдельные слова, встречающиеся в тексте, не дадут выйти в ТОП, по этому запросу?

И второе, можно ли опираться на ТОП-10 для понимания количества вхождений ключевых фраз? Спасибо за советы.

P.s. возможно ли добиться, чтобы все запросы из группы были хотя бы в топ-10? Или картина:

1-й запрос - 4 место

2-й запрос - 8 место

3-й запрос - 24 место и т.д., по убывающей, это норма?

Ingref:
Вот алгоритм - /ru/news/23789

Спасибо буду изучать. Сильно отличается оптимизация под один запрос как в описании под ссылкой от оптимизации под группу запросов?

IchWill:
У меня очень плохо срабатывает Аналитика при переходах с мобильных. Бывает, что ФБ в 10 раз больше кликов по рекламе показывает, чем засчитывает Аналитика. Видимо, люди не дожидаются загрузки страницы и уходят (хотя сайт не такой уж медленный).

Метрика все равно отображает тех, кто не дождался загрузки страницы.

Хотя расхождение в 10 раз это очень много.

Решил проблему, может кому поможет.

Оказывается, если пользователь увидел вашу рекламу, но не перешел на нее.

А потом, из другого места на Facebook (например из вашей группы), перейдет на ту страницу, что рекламировалась, то Fb засчитывает этот переход как клик по ссылке в рекламе. Но при этом UTM метка из рекламы не срабатывает.

Отсюда и наблюдалось расхождение. А в целом, клики с рекламы + клики из группы сошлись по количеству с метрикой.

BorisDenisenko:
Разве наличие тега keywords никак не влияет на ранжирование и проход пауком по сайту?

Уже очень давно не работают кейвордс.

bunukar:
А подскажите плиз по категориям.
Квартиры бывают 1,2,3 комнатные и Эконом, комфорт и люкс класса. Я ориентировался на конкурента. Соответственно, у каждой квартиры есть 2 параметра - комнаты и класс. И каждая квартира принадлежит к 2-м категориям, что делает небольшой дубль контента.
Как это можно сделать более логичным - а то что-то мне подсказывает, что это не правильно.
П.с. люди щелкают кто за чем пришел - кто-то на комнатность, кто-то на класс.

Ну тут надо вам выбрать, по какому критерию показывать похожие квартиры. По цене, по классу или по району. Вам нужно, чтобы люди переходили по этим рекомендациям, отталкивайтесь от этого. И все, по одному критерию делаете похожие. Никаких дублей не будет.

Если сайт на WP, как у меня, то там вообще изи.

Всего: 63