и
не одно и тоже. Мне, в принципе, можно не продолжать, вам там и без меня весело.
А об этом надо было думать на этапе планирования, а не когда: "все пропало".
Поисковику не нужно на каждой странице отдавать все телефоны района, что бы он распознал телефонный справочник. Ваш случай примерно равен.
Второе решение: пишите под каждую марку для каждого сервиса перечень услуг.
Не правда. В базе майнлинка (ака Сеохамер) есть довольно много крупных сайтов из федерального пула, если можно так выразиться, которые своим существованием делают приведенный список несостоятельным (вдруг снимали именно с них)
Зачем? Я прекрасно понимаю, что у вас их нет, отсюда и постоянная апелляция к уровню моих знаний))) (еще пара постов и до орфографии доползем);
ну... слив так слив. Мне сатисфакция не нужна, я просто обратил внимание на то, что вы используете определение, объяснить которое не можете. Это не мудрено, т.к. ГС это скорее собирательный образ на основе субъективного опыта, из чего прямо следует, что ни один сеошник не купил, ни одной ссылки на ГС.
Другой вопрос насколько этот опыт расходится с действием алгоритмов... но его точно нельзя передать советом а-ля: не покупайте ссылки на ГС)))))
Togelta, укажите место в приведенном материале где автор прямо указывает определение ГС и/или пишет что-то типа: "ссылки с ГС"
я вам напомню вашу формулировку:
что касается, вероятно, вашего представления о наборе характеристик ГС, то вот это:
источник
Набор характеристик сайта уровня собака ру с ценой линка >170К... не странно для ГС?
согласен
Убрать их из кода... они там и без seo ненужны ---------- Добавлено 13.06.2019 в 15:12 ----------
Это достигается не этим блоком
Никак... дайте определение "естественным" ссылкам и покупайте сразу "естественные" - это единственный выход)))---------- Добавлено 13.06.2019 в 14:58 ----------
Нет ни одного примера санкций за то, что ссылка стоит с ГС... блин это обсуждалось и с примерами, сколько веток посвященных минусинску? Те кто вдруг улетел под фильтр - улетел по естественным причинам и в соответствии своему анкор-листу;
В том числе и с "белым" портфелем ссылок... назовем их "рекламного характера"
Зачем вы вводите людей в заблуждение?---------- Добавлено 13.06.2019 в 14:59 ----------
а остальные здесь причем?
маловероятно
от аффилиата никак
не факт... среди юристов на самом деле не мало "самостоятельных" - это из-за проблемы свободного времени)))) кто-то двигает своего "хомяка", кто-то избушки в лесу строит)))
Между кем и кем? С кем, например, wildberries борется?
ПС не использует шингловую уникальность за неимением надобности... да и вы не используйте; пишите по-честному сами и проверять нечего.
Я когда говорю о технической части, я именно ее и имею ввиду, т.е., буквально, неверные решения технического аспекта, например: 5-ть заголовков h4 c текстом: Нужна помощь? Мы свяжемся с Вами!, строго говоря яб их вообще через css выделил, если уж захотелось.
У ПС есть обработка заголовков, так что не очень верно пихать туда чего попало.
...(H2 - В чем разница) - понимаете, да?
Суть там в том, что "ключевое слово" должно быть "ключевым" в тексте, а не в мыслях автора. Для этого существуют языковые корпуса с ранжированием по частоте вхождений и прочие интересные штуки.
Но это все не важно, т.к. по задумке, носитель языка применяет его статистически правильно, при условии, что он не высасывает из пальца всякую чушь не пытается растянуть текст (налить воды), контролирует слова-паразиты и прочие стоп-слова.
Люди которые могут помочь - редакторы, они как раз приводят творческую мысль в правильную форму... ну или сами с усами.
В контексте данной ветки, все это будет влиять на объем и плотность ваших текстов, а соответственно и на их ранжирование. Так что обращать на это внимание можно и нужно.
Можно так проверять понял вас Яндекс или нет. В обсуждаемом примере - нет
