🍻 не вопрос)
надо и так и сяк и в тайтл и в <h1>,2,3... но не увлекаться а то будут санкции
Делайте как нить так
<tiltle>анкор</title><h1>анкор</h1> бла бла бла бла бла бла бла бла бла <a href="сцылко на тематическую страницу относительно анкора">анкор</a>бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла анкорбла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
<noindex><a rel="nofollow" href="">сцылко</a></noindex>
так и пишите
ну да...
лиех не скажу... я там вообще ничерта не понял... и основное
нах мне размещать статью на месяц, чтоб клиент попробовал?, чтоб через месяц получить, например 100 шт. 404-х?
Или удалять хорошую статью, потомучто ее не оплатили? Или оставлять и надеяться, что бывший клиент не разместит ее еще на 1000 сайтах? И где гарантия, что я вообще первый у этого текста?
Имхо это возможно но не для СДЛ.
Так что не рекламмы ради, но миралинкс интуитивно более понятен и прозрачен...
по этому он постраничный...
если сквозняки для людей, но есть дубль ссылки и сквозняк мешает, то да <noindex> для того и придуман + nofollow для гугля, тогда ссылочная масса + распределение пр будет меньше, однако последние нововведения гугля поставили крест на сим предприятии, т.е. теперь пр делится на все ссылки проровну и передается только часть открытой.
Например:
ПР-6 3-ссылки / 2-nofollow
раньше открытая получала грубо 6, теперь только 2. Так что по идее, если работать с перелинковкой, то сквозняки надо вообще убирать, или сводить до опционального минимума.
http://www.vip-phones.ru/dual-simtv - здесь все отображается, но чего это остается загадкой.
Смотрите
1.Стрктуру сайта, т.е. что в папке dual-simtv, которая должна быть в корневой папке сайта, или, если ее там нет, смотрите что написано в .htaccess, может это была попытка чпу сделать?..
Было сдеано дорого и на битриксе - основная проблема... Зачем??? Ну ладно официальная бухгалтерия, деваться некуда просто... хотя есть более здоровые системы импортного происхождения, но в инете-то слава богу нет этой монополии...
Все аргументы по обмену данными с 1С - в дренаж, битрикс без бубна и заячьей лапки тоже не работает...
ИМХО, возмите нормальную систему (если это просто сайт) и сделайте им нормальный сайт, и продвиньте его так как хотите... максимум потеряете время на переиндексацию, а так...
А зачем они нужны??? Вот по этой причине я и не люблю готовые системы... по факту они нужны для некоего удобства и систематизации записей... по жизни, они нафиг не нужны и lib.ru тому прямое доказательство...
HOSTCmS посмотрите... я сам не использую, просто буквально вчера смотрел, что для инет магазина существует со связью с 1С кроме битрикса... они вроде все нормально описывают, но по делу яб им лучше позвонил....
