Я капчу в Гугле не видал несколько лет, хотя позволяю себе иной раз злоупотребить пачкой итераций... каковы шансы что у него к вам личное?
...вот яндекс-нытик, тут вопросов нет.---------- Добавлено 31.10.2019 в 20:34 ----------
я официально разрешаю показывать мне рекламу и прочие предпочтения, с того момента как я начну пользоваться поиском залогиненым и под своим IP
ну и ладно, без этого живут
может конечно, это субъективная оценка
тут каждому свое
Ну вот например, вы сформировали то чего нет ибо речь шла о субъективном и естественно пруфов быть не может в объективной реальности, но вы их ждете.
Пример могу:
Высоко моральный индивид, набравшись спирту, вываливает из порток свое хозяйство и отпускает вольности в адрес случайно подвернувшихся дамочек. Все это в нем уже было, но надежно скрывалось этическими нормами через механизм называемый стыдом.
Ребенок малый, имея желание сказать что-то важное, формирует набор произвольной артикуляции в меру возможностей, но искренне ждет понимания переданной информации в полном объеме... и, порой, даже фрустрирует не получая обратной связи.
Выросший имбецил не сможет уровняться с алкашом в силу принципиальной разницы мышления. Но, если, переходить на личности, то Зилибоба может создать ощущение приятия, т.к. спирт вскрывает в нем милосердие и человеколюбие, что может создать эффект легенды о Джеймсе Роджерсе, но не более того.---------- Добавлено 31.10.2019 в 19:45 ----------
Конечно. Никому нет дела до того, кого вы убили, но если эта информация станет угрозой для их социализации, то они от вас отвернутся. Человек животное социальное и от этого одни проблемы)))
Нет конечно, он снимает ограничения с того что есть, а вы формируете то чего нет
Нет, я имею ввиду именно текст запросов, от которых вы ожидаете конверсии. По запросу "вазы" продаж быть и не должно.
запросы какие?
не согласен с равенством, сей жест не более чем определение намерений и привлечение внимания к своей ситуации, ибо есть вероятность что пешеход просто нарушает ПДД, без какого-либо желания ускорить свое перемещение.
по топику, как мне кажется, упущен важный момент:
не остановился на голосующего / не проявил инициативу — второй случай нонче нормален, там из 100% случаев 95% тупо "не видел / не успел / не подумал"; зомбоапокалипсис набирает обороты с каждым годом... т.е. ситуация не имеет этической окраски со стороны баранкодержателя, чем его и оправдывает в контексте заданной темы.
так там все вроде прозрачно, но нужно почитать документы, на предмет кому именно передаются деньги.
...я скорее всего попробую---------- Добавлено 30.10.2019 в 03:00 ----------
ну про ммм я уже не вспомню, а так до 25% годовых на фондах это средний риск, а 10-15 практически безрисковые.
burunduk, посмотрите https://brave.com/ — ну а вдруг
