samimages

samimages
Рейтинг
427
Регистрация
31.05.2009
SeVlad:

Как бэ возникает вопрос - за что будем бороться? За красоту в валидаторе или за позиции в ПС и трафик? ;)

Одно другому точно не мешает.:)

Я вот пишу на русском, в лучшем случае, на тройбан😂, но до тех пор пока я не стал брать деньги за копирайтинг это мало кого будет выводить из себя;) Таже тема и с валидностью.

SeVlad:

Но главное - гуглояндексы научись зарабатывать, индексируя "кривые" сайты и позволять им зарабатывать

Вот непреложная истина! Не только верстальщиков, но все же!

Я вот только одного так и не понял - зачем делать хуже если умеешь лучше?..😂

SeVlad:
1. Кто такие мы? Я один!

Здесь просто, я не приучен ТЫкать малознакомым людям.))) Это ничего не значит...

SeVlad:

Я не говорю, что можно нарушать стандарты! Я говорю что:
а) их соблюдение - есть работа верстальщика.

Согласен! Прошу прощения, если пропустил...

SeVlad:

б) валидатор на в3орг в руках бестолкового заказчика - кнут, который абсолютно ничего не даёт, кроме проблем обоим сторонам.

Да никаких проблем. Он либо зеленый, либо красный. Когда красный это:

SeVlad:

Я не говорю, что можно нарушать стандарты! Я говорю что:
а) их соблюдение - есть работа верстальщика.
SeVlad:

(Особенно в ситуации, когда для разрабатываемого сайта используется готовый паблик-шаблон)

Это вообще не из этой ветки))) По паблику должно отдельно оговариваться с клиентом, как по верстке, так и по графике, так и по общему нахождению точно таких же в сети. Ну если не впаривать паблик, как индивидуальную разработку за ххххх рублей.

SeVlad:

в) абсолютное большинство сайтов в интернете прекрасно себя чувствуют (принося владельцам денег и др удовольствий), но проходя валидацию на в3огр.

С этим вообще никто не спорит, хотя опечатка доставляет)))

SeVlad:

Отсюда главная мысль: нафига сегодня ориентироваться на валидатор на в3орг? (10 лет назад это, конечно, был нужный инструмент).

Что-то изменилось за последние 10-ть лет? Вы считаете, что они занимаются ерундой?

SeVlad:

Незачем, абсолютно. Но недалёкие так и продолжают копипастить инфу 100-летней давности, совершено не думая и не глядя на реальности современности. (.... Что обязательно нужна мобильная версия сайта на поддомене. Что валидатор нужен заказчику для оценки работы вебмастера, Что программеру-вебмастеру-сисадмину (не дизайнеру\копирайтеру) нужно портфолио. И тп бреда - пруд пруди.)

Этот блок оставлю без комментариев! Эмоции. В современных реалиях качество услуг падает и тенденций к росту нет совсем никаких... это да.

SeVlad:

Что ВП тяжел, дыряв и только для блогов.

А он-то здесь причем? Мы вообще про верстку, этичность и навыки)))))

---------- Добавлено 29.10.2013 в 20:15 ----------

Olldman:
в идеале исполнитель, "натягивающий" готовую верстку на сайт должен как минимум знать и понимать значение таких слов как валидность, синтаксис ... , иначе получается как в приведенном мной примере - верстка сдана html 4.01 Strict, а поставили ее на WP в стандартный шаблон.

Не в идеале, а должен. Иначе он просто рубит бабло... ну хотя бы он должен понимать как сверстана техническая часть разметки.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 20:23 ----------

Вот кстати хороший пример - валидация Яндекса.

Можно конечно посмотреть на итог и смириться - если у Яндекса больше 200 ошибок, то чего уж тогда ждать от...

Но если посмотреть какие ошибки были найдены, то можно увидеть, что с версткой в целом все хорошо, а большинство ошибок это элементарное раздолбайство верстальщиков, бессмысленное и беспощадное. Типо пропущенных пробелов в тегах или амперсанда, который не переведен в сущность.

Кстати, что там с квалификацией верстальщиков Лебедева? Есть мнение, что раздолбаев нет... или не они верстали?

Olldman, тогда надо иметь ввиду либо клиентов, либо правильность верстки)))

Горемычный блюдет кстати)))) ...почти)))

SeVlad, такое ощущение что вы не читаете пост до конца.

Претензии что Верстальщик допустил 50 ошибок, например?

Откуда инфа? Из Валидатора?

Нельзя пройти валидацию без доктайпа!

Кто объявил доктайп? Верстальщик? Зачем объявил, если не умеет верстать?

Повторюсь. Объявили доктайп - будьте любезны. Если внутренние или внешние причины не позволяют его соблюсти - не объявляйте.

Об этом пишет, помянутый вами в суе, Лебедев.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 19:19 ----------

SeVlad:
Теоретик?

Я-то практик как раз. И понимаю, что верстая внутри доктайпа <br /> и пр. закрываются рефлекторно. Так что не может такого быть, в принципе, чтобы объявить:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

И не закрыть <br /> или <img /> или alt забыть...

SeVlad:
в конторе лебедева - хреновые верстальщики?

А в конторе Лебедева все априори хорошие специалисты? ))) Артемий вполне доступно объяснил свое, субъективное, отношение к доктайпу и попытался его обосновать, в одностороннем порядке.

SeVlad:

После таких вот учителей долго и мучительно приходится до- и переучивать заказчиков, тыкая носом в выдачу и в 100500 раз объясняя, что такое доктайп и что <br> (вместо <br />) - это не ошибка.

А не надо объяснять. Надо сразу закрывать теги, коль доктайп объявили. Лень? Ну не объявляйте доктайп - валидатор даже рассматривать этот код не будет. У клиента соответственно не будет объекта для претензий.

Суть-то в том, что сначала специалист объявляет доктайп (читай выстрел в ногу), делает как попало, а потом пытается защитить свою репутацию апеллируя к третьим лицам, о профессиональном уровне которых он, как правило, ничего толком не знает.

Итого:

Не умеешь верстать валидно, делай сразу правильно - не объявляй доктайп!

Инфантилизм - это если за чистую монету брать посты и не списывать на алкоголь. Навязчивое состояние с нарушением социальности там же.

А вообще он достаточно агрессивен к объекту вожделения... скорее всего навязчивое. Маньяк короче))) Возможно на фоне алкоголя, но это все равно без препаратов не обойдется.

McArt, не ну если серьезно к этому относиться, то тут вариантов всего три.

ТС, либо троль, либо инфантилен, либо нуждается в серьезном медицинском уходе и психолог ему уже не поможет. Я за первый вариант!

<!--WEB-->, ну а чего? Кому-то нижнее бельё, а ТС-у пальто. Суть одна и таже - он с ним спит.

Всего: 6225