Это значит что он доступен по любому поддомену из-за того, что в настройках сервера прописано *.site.ru (условно).
В целом наплевать конечно, если не провоцировать создание этих адресов)))
Алексей Барыкин прав, и еще + лень админа вирт. хостинга)
Деньги - это ответ. у меня сейчас средний вход на продвижение 30-60К, это только на проработку семантики. За все время я не видел ни одного клиента у которого было бы СЯ... ну хоть какое-то.
Так что, чем пугать стоимостью, проще сразу продать 10-ть нулевых запросов по 1000 руб/шт + нарисовать два три десятка отчетов.
Это просто бизнес, бизнес мало относящийся к seo как таковому. Людям продают успех и это работает. Это нормально.
Клиентов, готовых работать с сайтом систематически, единицы... скорее просто нет)))
Мерси сильвупле)))
Скорее нет чем да. У меня просто нет достаточной выборки на этот счет, справедливость данного подозрения оспаривать не буду, бо нечем)))
Однако... и тоже в пользу вашего замечания, мой алгоритм отбора доноров как бы подразумевает сайты с наименьшим количеством пересечений данного типа... так что даже если бы объемы моих закупок позволяли бы сделать подобные выводы, я просто мог бы этого не заметить, т.к. находился бы "за чертой" этой видимости.
Что касается теоретически возможных объемов таких пересечений, то сопоставив скажем коммерческий сектор двух столиц с количеством доноров в биржах мы можем отчетливо увидеть призрак одной большой сетки)))))
Это, в свою очередь, несколько связывает руки Яндексу для усиления действия упомянутых вами двух факторов, т.к. остаться без СЕРПа они уже пробовали - им не понравилось.
В этой логике, лично мне, гораздо интересней было бы поспорить на тему семантических групп анкоров в коммерческих кластерах Яндекса... хотя бы на уровне предположений. Тут как раз, как аналитическая машина, - они способны выявить условно стандартные группы анкоров как по частоте использования в seo-ссылках (однозначно признанных), так и по соотношению этих групп с группами запросов, под которые они формируют как директ так и заголовки и сниппеты в СЕРПе.
В этом случае никакие биржи пасти не нужно, совпал анкор-лист на 80%, например - сайту -20...
Несколько лет назад они говорили об этом прямым текстом, но только для внутренних ссылок, типа вовне злоумышленники есть, а на сайте владелец сам косячит... Не могу найти это видео, или плохо стараюсь, яб освежил материальчик.---------- Добавлено 28.04.2016 в 03:35 ----------
Сергей, героин не бывает безопасным, давайте говорить о теневом товаре как он того заслуживает, а не бегать по району в поисках сертификата качества - вас быстрее зарежут за лишние вопросы))))
Или Яндексу материально заинтересованному в продажах?
небиржевых - небывает (в относительной логике), почти у любого сайта в ссылочной ветке будет обнаружен биржевой донор... Авкос? Ну т.е. на вас сослался Вася Пупкин в блоге, на его блог сослался еще сайт, а на тот сайт куплено 100500 ссылок в Сапе.
Представьте теперь, что все они выполнили рекомендацию размещаться только на тематических ресурсах в тематическом материале :D
"Здорово, правда?" (с)---------- Добавлено 28.04.2016 в 03:38 ----------
Еще разок - врут обе стороны, однозначно! Причем примерно об одном и том же.
О чем с ним спорить?
Есть некоторый сайт, который при прочих равных, был выведен в ТОП именно за счет ссылочного - ссылочное сняли, сайт просел... тут все понятно. Проблема ровно в том же месте, где и минусинск - анкоры сопряженные с запросами пользователей по которым ранжируется сайт.
Вранье Яндекса заключается в том, что они не могут гарантировать позиции того или иного запроса в релевантной выборке при прочих равных обстоятельствах, а на словах они это обещают.
98% СЕРПА не готовы к отказу от ссылок и, соответственно, по-этому Яндекс также не готов от них отказаться. Яндексу нужны ссылки, нужны анкоры...
Возможно, когда нибудь, когда СЯ начнет появляться на свет раньше сайта, когда контент будет писаться не ради видимости хвостов, а по четкой структуре, когда перелинковка на коммерческих сайтах будет делаться по семантике, а не по коммерческим факторам - тогда, может быть Яндекс сможет отказаться от анкорки, но мы с вами врятли застанем это время)
До той поры сайты без ссылок будут проседать!
Да ну... у него столько нету))) ну, я в килознаках прикинул выжкопирайтер ;)
Полностью согласен, но это и не значит, что нужно бросаться в крайности.
Показать смог бы, проблема в том, что здесь есть своеобразный парадокс: чем больше ссылок я продам, тем меньше их эффективность, а соответственно и "честность" моего эксперимента будет неуклонно снижаться.
Мне, как владельцу условной биржи нужен другой эффект - мне нужно возрождать строительство сапосайтов, только в этом есть перспектива. Увеличение продажи ссылок в нынешних условиях это начало конца. ---------- Добавлено 27.04.2016 в 19:45 ---------- mongoose59, важны не ссылки, а анкоры - это не очень большой, но секрет))) Если у вас будет, например 500 ссылок с анкором "стальные двери", то проблемы могут иметь место быть, если ссылки будут с доменом в анкоре - маловероятно, что вас покарают)))
Это конечно сильно приблизительный пример, но суть в анкорах.
никого не заинтересуют, не переживайте.
Конечно мало. Не хватает финансовых отчетов по директу, для чистоты восприятия)))
Мало, т.к. Яндекс не работает с фактами, ему циферки подавай, он мат. алгоритм.
Тут стоит прояснить один момент, еще раз - биржевая ссылка не одно и тоже что seo-ссылка, но, да, в биржах большинство доноров способствует появлению seo-ссылок. Почему способствует? Потому что факт наличия донора в бирже не является достаточным для определения seo-ссылки.
Когда вы употребляете фразы образца биржи=seo-ссылки, вы вводите людей в заблуждение, а учитывая их частоту - делаете это преднамеренно и, возможно, на возмездной основе. Хотя, бывает борьба просто ради борьбы, сегодня сапа, завтра etxt какой нить.
Со здравым нет, но на ваши сайты стоят seo-ссылки и мы с этим в те разы еще не разобрались. Покажите абсолютно чистый сайт в ТОП-10 и будем разбираться по существу... а пока что ваша позиция больше смахивает на религиозную.---------- Добавлено 27.04.2016 в 18:37 ----------
Выгодные в чем? Лично я не продал ни одной ссылки никому)))
Ну это вы у несистемщиков подсмотрели, типа не можешь аргументировать, унижай)))
Нет. Это пост-фильтр, ничего не пересчитывается, просто $serp="-20"; к имеющимся данным. Это понятно по тому что понижается сразу все, и возвращается сразу все, а у Яндекса на уровне определения релевантности нет такой технической возможности. Они, собственно, и витальники поначалу гасанули именно по этой простой причине.---------- Добавлено 27.04.2016 в 17:45 ----------
Разница в понимании ;) Вы, как обладатель seo-ссылок, должны это видеть)))---------- Добавлено 27.04.2016 в 17:54 ----------
В такой формулировке точно нет, т.к. представители Яндекса четко озвучили, что seo-ссылка определяется не бинарно.---------- Добавлено 27.04.2016 в 18:05 ----------
Неа, т.к. оба графика ниочем. Плохие ссылки уже лет 5 не работают без всякого минусинска, так что выход blackcarrot после проседания не обоснован, в логике данной полемики, никакими данными.
Т.е. (специально разжую) на графике мы видим точку с какими-то ссылками, в общей массе которых есть 5000, которые в последствии будут сняты. Далее мы видим минусинск и потом выход в туже точку... ну почти.
Далее. На графике затерты два знака, т.е. трафик от 10К... ну ок, давайте я предположу что это НЧ запросы, т.к. несмотря на снятие ссылок реакция у гугла тоже положительная.
Остается непонятным несколько вещей:
Сколько ссылок осталось (из тех что снять нельзя/никак)?
Сколько рабочих ссылок было снято, т.к. проседание все же есть?
<h><a></a></h> - это не очень хорошо; оформляйте стилями.
Ну, ОК! После этого ваши доноры продолжают торговать и получать прибыль, в конечном итоге они доходят до уровня тех сайтов, которые вы отсеяли изначально, и вы за свои деньги снимаете спамные ссылки... т.е. платите за возможность чужого заработка.
Ну вообще выглядит как кидок... что-то типа проценты на проценты в кредитах.
При прочих равных, было бы норм, если бы Мира ограничивала продажу на стороне биржи, но... НО)))
странный вопрос...
Ну то что есть четкая иерархия заголовков это понятно... т.е. как бы логично использовать H2 как первый подзаголовок после H1. H3 соответственно использовать "внутри" H2 и т.д.
Количество - по потребностям... ну а все остальное решается через CSS и здравый смысл.---------- Добавлено 22.04.2016 в 14:07 ----------
Это нет. Релевантность это вообще о другом
