304 - там прям в гугле написано, чего надо делать
Так у них 90% оных есть надстройки над факторами, если уж затачиваться, а отранжируют один фиг без уникальности... к тому времени там поведенческие больше дел наделают чем иной порядок слов.
Да? Фигасе...
что нет такого фактора.
Логическая загадка:
Можно ли написать текст про пластиковые окна, который был бы уникальным (в логике копирайтеров) относительно индекса Яндекса?
Этот типа стандарт зависит от аудитории?...
А если сайт про компьютерные игры, например, при прочих равных этот стандарт будет зависеть от возрастных рамок игры про которую страница?
Стандарт - блин.
с ваших слов получается, что с методом вопросов нет, сомнения только в выборе объекта?
Не знаю как там "все", но я ничего об этом не знаю;
что касается: полезности / водности / тошнотности / заспамленности - даже если бы вдруг это и имело бы влияние на прямую на ранжирование, то даже в этом случае эти параметры не имели бы базовой величины, а только относительную и вам не от чего было бы отталкиваться пытаясь их рассчитать.
Однако
не следует списывать это со счетов, только вместо уникальности можно использовать "костыль" [поведенческая неидентичность] - я так обозвал эффект когда 95% сайта не прокликивается из СЕРПа почти никогда. Любители LSI понимают о чем я)) За это чаще всего Бадены и приходят, и объяснимо к магазинам и прочим инфосайтам ниочем
Самым первым шагом зарегистрировать торговую марку, тогда америкосам ввоз запретят)))))
ну практически...
Че вы верети-та? 100/30=3,3 не? Все вам интересно)))
ахтунг крауд в топиге
