Dmi3i: Есть сайт который был создан в начале мая.
В инструментах для веб мастеров написано, что информации по PR для этого сайта нет.
Бэки дважды обновлялись.
DASich: сейчас сам раздумываю над этим вопросом, ситуация примерно такая же...
думаю как же сделать - nofolow или java
Unlock, с помощью nofolow в гугле должно работать а как же яхо и мсн они вам не интересны?
конечно в сравнении с гуглом крохи трафа идут, но я всеж склоняюсь к java чтобы уж для всех поисковиков сделать...
Я тоже так дымала... Но решила за nofollow. Я, конечно, больше пока теоретик, но вот мои соображения:
1)а не забывайте о pda и прочих не-яваиспользующих девайсах и браузерах. мало ли. ява,бывает, глючит и некорректно отображается, посетитель потом вряд ли вернется на такой сайт.
2)с другой стороны, посмотрим на другие поисковики. кто у нас отвечает за 90% трафа? гугль, рама и яша. в гугле можно довольно существенно управлять весом отдельных страниц, и, соответственно, позициями. на раму это не действует, но я пока не интересовалась пристально принципами ранжировния в раме. яндексу, конечно, nofollow по бубну, но noindex никто не отменял, чем я и пользуюсь. хотя насколько яндекс копирует подход гугла вэтом вопросе мне неизвестно.
то есть в чистом остатке nofollow имеем большую надежность и эффективность, меньшую глючность и тяжесть кода и - непонятки с передачей веса в раме. каждый решает за себя, конечно :)
С некоторых пор логин (логинюсь оперой) происходит со второго раза. Грешила на то, что не дома инет был медленный и глючный, но сегодня вернулась - все по-прежнему, логин только со второй попытки. Почему так? Это только у меня?
Может и глюк. Хорошо если это глюк только интерфейса ксапы и сами ссылки он не затронул. Но даже если это только глюк интерфейса - нельзя так пугать :)
Товарищи, какого... пылесоса?! Захожу в интерфейс, вижу 0 (ноль!!!) компаний. Остаток денег такой же, как был вчера, с 2 компаниями и несколькими сотнями ссылок!
Заметьте что приимущесто от массого фильтрации рунета нетолько яндексу может быть, например те у кого сайты не в непоте и они не пользуются биржами, доход возрастёт кастрофически, если действительно будет настолько крупная фильтрация то 95% рунета будет зафильтрованна, а при таком повороте событий вскоре ссылки с незафильтрованных сайтов могут в 5 раз возрасти в цене, а то и больше, будет массовое подорожание сайтов без непота))
эм, только один момент: где гарантии, что сайт бз непота? А по теории тс такие гарантии имеет только _элита_. А Элиты мало. А раз так, то с чего КАТАСТРОФИЧЕСКИ расти ценам на ссылки? Они, конечно, подрастут, но если не найдется способа проврять их работоспособность в Я, не так уж и сильно. А такой способ сам по себе будет, скорее всего, не бесплатным.
Не стоит обвинять ТС в стремлении выстроить сценарий того, что произойдет в ближайшее время. Это нормально.
ОК, Вы умеете массово проверять ссылки на непот даже сейчас. Представьте себе - 90% доменов, - в непоте (отфильтрованы все "игроки" на биржах) и ссылки с них не учитываются.
Цены на ссылки с оставшихся сайтов подрастут неприлично, - стоимость продвижения - соответственно. В выигрыше - Яндекс, т.к. возможно, что основная масса клиентов ринется в Директ. Крупные игроки останутся, ввиду запаса плавучести (и, кроме того, мы не знаем, о чем беседуют за кулисами).
ТС, вы в общем хорошо начали, но рано закончили. Пройдите еще на шаг дальше.
1. Если бы дело только в фильтрации ссылок с бирж, Я так бы и сделал. Но отрубили инструмент аналитики, который позволял худо-бедно судить об эффективности тех или иных ссылок именно в Я. То есть в реальности под ударом ИМХО все ссылки с недорогого внутряка а не только с бирж. И недорогие морды тоже. То есть наверняка не под непотом - только средние морды с малым количеством исходящих, которые НИКОГДА не светились на биржах и ссылки на которых покупются по личной договоренности и выглядят как естественные... Да они при этом и близки к естетвенному обмену.
2.Ок,сайты в непоте, осталось ~10-30%, которые не светились на биржах. И рано или поздно, (скорее поздно, когда сойдет пена) но покупатели поняли, что ссылки с этих сайтов эффекта не дают. Много небольших сайтов в обломе. Не которые КОММЕРЧЕСКИЕ, а которые делались для заработка на самих сайтах. То, что побывало на бирже, и так уже увешано всем чем можно. Вы видели большинство сайтов с ксапы? Там и баннеры, и контекст... То есть у них просто станет меньше дохода. Ладно, какая-то часть из этих сайтов, ранее не бывшая в контексте, пойдет в контекст. Но такая ли большая? Но обязательно ли в Директ? Есть ведь еще Бегун и Адсенс, которые по многим тематикам выгоднее. То есть из этих 70-90% в Директ попадут... 5%? 10%?
3. С точки зрения оптимизатора невозможность выводить дешевыми ссылками тоже не обязательно означает что надо идти в директ. Но не профи конечно пойдут туда. И непрофи ИМХО окажется больше, чем сайтов, которые пришли в директ с бирж. То есть спрос увеличится больше, чем предложение. Цены тоже на месте не останутся. И в какой-то момент наступит равновесие. То есть покупать траф в директе станет так же дорого, как и выводить сайты работой оптимизатора (а профессионализм стоит денег, и именно он позволит обходиться - не везде, правда - без тонн копеечных ссылок). В результате вырастут доходы директа, но вырастут и доходы оптимизаторов - за счет расценок на услуги и цен на НОРМАЛЬНЫЕ ссылки.
4.И - вырастут доходы от контекста части партнеров ЯД, котрые смогут удержать сайты на позициях и даже поднимать их. Возможно, для кого-то ЯД наконец-то стнет более интересен, чем бегун и адсенс. Но вот выводить некоммерческие сайты на адекватную посещаемость, чтобы поиметь хорошую денежку с директа будет куда сложнее. "Школьники" тут ИМХО отсеются. Продвигать новые проекты с нуля станет сложнее и дороже.
Что в результате будет с выдачей - вопрос неясный. Алгоритм сейчас не блещет. А ведь к бабаке не ходи, количество саттелитов будет расти. А будут банить нормальные саттелиты - будет расти количество доров. И пок что я не вижу, чтобы у Я получалось хорошо с этим бороться.
В обще, картина сложная... НЕ стоит упрощать... Не обязательно выиграет директ и яндекс вообще, но и апокалипсис пока вилами по воде писан :)
я конечно не филолог (хотя от бати что нить и передалось) - но предложение с этой же страницы "При отрицательном балансе ссылки могут не быть продлены." как то слегка косноязычно звучит... хотя...кому как..
Да, правильнее будет "При отрицательном балансе ссылки могут быть не продлены." :)
И кстати да, ссылочку "Просмотреть ненайденные ссылки" было бы неплохо сделать. (Подумав - с возможностью менять статус на "найдено"? )
А также рядом со ссылкой в списке ссылок кампании неплохо бы иметь цифру ссылок на этом домене, причем по всем кампаниям. А то у меня в кампаниях одни и те же домены, и даже если я лимит 3 ссылки на домен выставлю, а компаний 10... делайте выводы. Или лимит работает на все кампании? И все равно смысл есть, потому что можно прицельнее ссылки расставлять... С учетом своих целей на определенный кей и ситуации по нему.
Все это српаведливо для нормальных сайтов, за которыми следят и которые каждый оптимизатор хочет иметь в своей кампании. Но откуда же тогда берутся десятки грабленых или каталожного типа сайтов, которые только прогнали по каталогам - и все? Такие сайты могут даже иметь ТИЦ, и даже временами больше, чем СДЛ (50 у откровенной помойки против 10 у сайта с нормлаьным частично уникальным контентом и вполне приличным дизайном, например), но первый взгялд на них все расставляет по местам. И в индексе их иногда нет, хотя были. Там владельцы не утруждают себя написанием уникального контента, уверяю вас. Настроить граббер, набить базу и настроить цмс с немудреным дизайном - вот и все... Даже про нормальную перелинковку там речи не идет. Издержки на создание такого сайта - 10-15 баксов на прогон по каталогам и день-два на запуск.
А почему, кстати, ссылки часто проставляются на несуществующие страницы?
Есть сайт который был создан в начале мая.
В инструментах для веб мастеров написано, что информации по PR для этого сайта нет.
Бэки дважды обновлялись.
то же самое.
сейчас сам раздумываю над этим вопросом, ситуация примерно такая же...
думаю как же сделать - nofolow или java
Unlock, с помощью nofolow в гугле должно работать а как же яхо и мсн они вам не интересны?
конечно в сравнении с гуглом крохи трафа идут, но я всеж склоняюсь к java чтобы уж для всех поисковиков сделать...
Я тоже так дымала... Но решила за nofollow. Я, конечно, больше пока теоретик, но вот мои соображения:
1)а не забывайте о pda и прочих не-яваиспользующих девайсах и браузерах. мало ли. ява,бывает, глючит и некорректно отображается, посетитель потом вряд ли вернется на такой сайт.
2)с другой стороны, посмотрим на другие поисковики. кто у нас отвечает за 90% трафа? гугль, рама и яша. в гугле можно довольно существенно управлять весом отдельных страниц, и, соответственно, позициями. на раму это не действует, но я пока не интересовалась пристально принципами ранжировния в раме. яндексу, конечно, nofollow по бубну, но noindex никто не отменял, чем я и пользуюсь. хотя насколько яндекс копирует подход гугла вэтом вопросе мне неизвестно.
то есть в чистом остатке nofollow имеем большую надежность и эффективность, меньшую глючность и тяжесть кода и - непонятки с передачей веса в раме. каждый решает за себя, конечно :)
С некоторых пор логин (логинюсь оперой) происходит со второго раза. Грешила на то, что не дома инет был медленный и глючный, но сегодня вернулась - все по-прежнему, логин только со второй попытки. Почему так? Это только у меня?
Уф, и правда глюк был. Все нормально.
Может и глюк. Хорошо если это глюк только интерфейса ксапы и сами ссылки он не затронул. Но даже если это только глюк интерфейса - нельзя так пугать :)
Товарищи, какого... пылесоса?! Захожу в интерфейс, вижу 0 (ноль!!!) компаний. Остаток денег такой же, как был вчера, с 2 компаниями и несколькими сотнями ссылок!
Вы что, о... балдели?!
эм, только один момент: где гарантии, что сайт бз непота? А по теории тс такие гарантии имеет только _элита_. А Элиты мало. А раз так, то с чего КАТАСТРОФИЧЕСКИ расти ценам на ссылки? Они, конечно, подрастут, но если не найдется способа проврять их работоспособность в Я, не так уж и сильно. А такой способ сам по себе будет, скорее всего, не бесплатным.
Не стоит обвинять ТС в стремлении выстроить сценарий того, что произойдет в ближайшее время. Это нормально.
Цены на ссылки с оставшихся сайтов подрастут неприлично, - стоимость продвижения - соответственно. В выигрыше - Яндекс, т.к. возможно, что основная масса клиентов ринется в Директ. Крупные игроки останутся, ввиду запаса плавучести (и, кроме того, мы не знаем, о чем беседуют за кулисами).
ТС, вы в общем хорошо начали, но рано закончили. Пройдите еще на шаг дальше.
1. Если бы дело только в фильтрации ссылок с бирж, Я так бы и сделал. Но отрубили инструмент аналитики, который позволял худо-бедно судить об эффективности тех или иных ссылок именно в Я. То есть в реальности под ударом ИМХО все ссылки с недорогого внутряка а не только с бирж. И недорогие морды тоже. То есть наверняка не под непотом - только средние морды с малым количеством исходящих, которые НИКОГДА не светились на биржах и ссылки на которых покупются по личной договоренности и выглядят как естественные... Да они при этом и близки к естетвенному обмену.
2.Ок,сайты в непоте, осталось ~10-30%, которые не светились на биржах. И рано или поздно, (скорее поздно, когда сойдет пена) но покупатели поняли, что ссылки с этих сайтов эффекта не дают. Много небольших сайтов в обломе. Не которые КОММЕРЧЕСКИЕ, а которые делались для заработка на самих сайтах. То, что побывало на бирже, и так уже увешано всем чем можно. Вы видели большинство сайтов с ксапы? Там и баннеры, и контекст... То есть у них просто станет меньше дохода. Ладно, какая-то часть из этих сайтов, ранее не бывшая в контексте, пойдет в контекст. Но такая ли большая? Но обязательно ли в Директ? Есть ведь еще Бегун и Адсенс, которые по многим тематикам выгоднее. То есть из этих 70-90% в Директ попадут... 5%? 10%?
3. С точки зрения оптимизатора невозможность выводить дешевыми ссылками тоже не обязательно означает что надо идти в директ. Но не профи конечно пойдут туда. И непрофи ИМХО окажется больше, чем сайтов, которые пришли в директ с бирж. То есть спрос увеличится больше, чем предложение. Цены тоже на месте не останутся. И в какой-то момент наступит равновесие. То есть покупать траф в директе станет так же дорого, как и выводить сайты работой оптимизатора (а профессионализм стоит денег, и именно он позволит обходиться - не везде, правда - без тонн копеечных ссылок). В результате вырастут доходы директа, но вырастут и доходы оптимизаторов - за счет расценок на услуги и цен на НОРМАЛЬНЫЕ ссылки.
4.И - вырастут доходы от контекста части партнеров ЯД, котрые смогут удержать сайты на позициях и даже поднимать их. Возможно, для кого-то ЯД наконец-то стнет более интересен, чем бегун и адсенс. Но вот выводить некоммерческие сайты на адекватную посещаемость, чтобы поиметь хорошую денежку с директа будет куда сложнее. "Школьники" тут ИМХО отсеются. Продвигать новые проекты с нуля станет сложнее и дороже.
Что в результате будет с выдачей - вопрос неясный. Алгоритм сейчас не блещет. А ведь к бабаке не ходи, количество саттелитов будет расти. А будут банить нормальные саттелиты - будет расти количество доров. И пок что я не вижу, чтобы у Я получалось хорошо с этим бороться.
В обще, картина сложная... НЕ стоит упрощать... Не обязательно выиграет директ и яндекс вообще, но и апокалипсис пока вилами по воде писан :)
Да, правильнее будет "При отрицательном балансе ссылки могут быть не продлены." :)
И кстати да, ссылочку "Просмотреть ненайденные ссылки" было бы неплохо сделать. (Подумав - с возможностью менять статус на "найдено"? )
А также рядом со ссылкой в списке ссылок кампании неплохо бы иметь цифру ссылок на этом домене, причем по всем кампаниям. А то у меня в кампаниях одни и те же домены, и даже если я лимит 3 ссылки на домен выставлю, а компаний 10... делайте выводы. Или лимит работает на все кампании? И все равно смысл есть, потому что можно прицельнее ссылки расставлять... С учетом своих целей на определенный кей и ситуации по нему.
Все это српаведливо для нормальных сайтов, за которыми следят и которые каждый оптимизатор хочет иметь в своей кампании. Но откуда же тогда берутся десятки грабленых или каталожного типа сайтов, которые только прогнали по каталогам - и все? Такие сайты могут даже иметь ТИЦ, и даже временами больше, чем СДЛ (50 у откровенной помойки против 10 у сайта с нормлаьным частично уникальным контентом и вполне приличным дизайном, например), но первый взгялд на них все расставляет по местам. И в индексе их иногда нет, хотя были. Там владельцы не утруждают себя написанием уникального контента, уверяю вас. Настроить граббер, набить базу и настроить цмс с немудреным дизайном - вот и все... Даже про нормальную перелинковку там речи не идет. Издержки на создание такого сайта - 10-15 баксов на прогон по каталогам и день-два на запуск.
А почему, кстати, ссылки часто проставляются на несуществующие страницы?