Да... 50-60 сайтов рулить через панельку по ходу значительно приятнее, чем мудохаться с ВДС... Опять же, из опыта, на хорошем шареде все это дело несколько быстрее крутится...
Господа, спор у вас получается совершенно дурацкий. Таким образом считать нагрузку дело совершеннго неблагодарное. Все зависит от от конкретного хоста. От того что там за скрипты, трафик, что исчо кроме apache+php+mysql там крутится.... Совершенно пустой спор. Если действительно инетерсно как зависит загрузка сервера от кол-ва подключений и прочего давайте создадим исчо одну ветку форума, приведем результаты тестирования, каждый своей системы, короче проведем какое-никакое исследование этого вопроса. Или как вариант поискать уже готовые результаты. Только ОБОСНОВАННЫЕ! А так я вижу 2 утверждения, про 1 млн. загрузок страниц в сутки и про 160-170 одновременных подключений - так тут и то и другое может быть верно. А может и нет. Вы ж не уточнили, что там конкретно крутиться! Не говория уже о том. что разные вещи вы меряете! отданые страницы и подключения... И ни словом о трафике например...
Короче, это все самый что ни на есть оффтоп. А тема была заведена о гм, ВИП хостинге. Как-то захостился я на подобно ВИП-е... Не скажу на каком, но это роли не играет. Какое-то время его виповость была налицо. Т.е. все работало, ничего не тормозило. Потом кол-во юзеров стало возрастать, и хостинг из випового превратился в самый обычный.
Собственно к чему вся эта длинная телега, Если хостер заботится о своих клиентах, контролирует ситуацию, вовремя расширяется - он ВИП хостер. Но про цены 2-8 баксов за ВСЕ + исчо больше - можно забыть. Невыгодно. Даже если изначально он действительно хочет быть ВИП и при этом дешевым... Понимая невыгодность - набирается больше клиентосов. И никого ВИП тут уже нету. А выбирать нужно по балансу господа, между ценой и уровнем сервиса. И так всегда было есть и будет. Не бывает халявного сыра.
Эк меня, за живое то задело... Такую телегу накидал...
