Shared или VPS?

12
[Удален]
1459

Как бы уже в одном топике описывал свою проблему... но тут уже в отдельную, имхо, мою дилемму можно вынести.

Вкратце: сеть из 50-60 сайтов, объединены единой панелью управления, нужно хостить. Активное функционирование (читай траффик+нагрузка) начнутся не ранее, чем в конце лета-начале осени.

Выбрал под это дело себе VPS. 10 гиг места, 15 гиг траффика в месяц, анлим доменов - 19 баксов в год (акция там новогодняя).

Сегодня, впрочем, меня кое-кто начал отговаривать от ВПС, предлагая вместо этого взять акк на shared, в плане - дадут рес.панель, делай себе шо хошь с сайтами там. 25 баксов в месяц за 2 гига места, 40 гиг траффа, 10% процессорного времени и оперативки, с возможностью наращивания в будущем (ессно, с приличными подорожанием)...

Возникает вопрос - действительно ли ВПС так плох, как мне его расписали, и все же прошу посоветовать знающих лучший для меня выход. Дедик сейчас брать ну воистину нецелесообразно, поскольку он будет стоять без дела минимум полгода... Как лучше выйти из ситуации?

Спасибо.

Zpro
На сайте с 08.12.2005
Offline
184
#1

kevindark,

ИМХО, для 50-60 сайтов можно взять хорошую реселлерку и не мучаться с администрированием ВДСа.

kevindark:
25 баксов в месяц за 2 гига места, 40 гиг траффа, 10% процессорного времени и оперативки, с возможностью наращивания в будущем (ессно, с приличными подорожанием)...

Нормальная цена, только не ошибитесь с выбором хостера!

ВебНавоз.ру (http://webnavoz.ru) - удобряю интернет-сайты
M
На сайте с 12.12.2005
Offline
0
#2

Да... 50-60 сайтов рулить через панельку по ходу значительно приятнее, чем мудохаться с ВДС... Опять же, из опыта, на хорошем шареде все это дело несколько быстрее крутится...

G
На сайте с 19.09.2005
Offline
6
#3

Бывают VPS с панелями управления, например в rusonyx.ru

Берете VPS, заходите в панель управления, выбираете "Создать новый сайт" и так далее. И никаких проблем с администрированием сервера, все как на shared.

Посмотрите, может найдете себе подходящий тарифный план.

vrom
На сайте с 15.12.2005
Offline
84
#4
Да... 50-60 сайтов рулить через панельку по ходу значительно приятнее, чем мудохаться с ВДС... Опять же, из опыта, на хорошем шареде все это дело несколько быстрее крутится...

Согласен. Еще VPS иногда вначале очень хорошо выглядят, а потом, когда повесят 20+ штук на сервер, начинают первый раз очень медленно заргужаться... как будто из свопа вытаскиваются... правда потом нормально работают.

Такое дело я наблюдал у www.keyweb.ru и у нек. других.

(у Арбатека вообще полные тормоза были)

У www.eurovps.com c этим вроде нормально

Разработка интернет-магазинов на CS-Cart (http://typo3lab.ru/cs-cart.html). Почему CS-Cart рулит? (http://typo3lab.ru/cs-cart.html#c967)
SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#5

1. Vps при прочих равных условиях всегда слабее, ибо сам по себе потребляет ресурсы, плюс не может использовать в случае пиковой нагрузке дополнительные ресурсы сверх выделенных ему даже, если стоит на совершенно пустом сервере.

2. Требует дополнительного (по сравнению с реселлерским акконтом) внимания и забот при администрировании, что оправдано лишь при крайней необходимости иметь нестандартные настройки и програмное обеспечение.

3. В любом случае Vps оверселят, так что гарантированые ресурсы - это еще та гарантия...

4. Есть некоторый смысл при необходимости хранения конфиденциальной инфы(лучшая защищенность), но в таком случае лучше уж дедик...

Грамотные интересные авторские тексты, копирайтинг, рерайтинг. (/ru/forum/829527) С 1.11.2008г. сайт SavaHost.com и я - разные люди. Хостинг не продаю, ссылки не покупаю, тихо жду пенсии... :)
tco
На сайте с 13.05.2005
Offline
88
tco
#6
vrom:
Согласен. Еще VPS иногда вначале очень хорошо выглядят, а потом, когда повесят 20+ штук на сервер, начинают первый раз очень медленно заргужаться... как будто из свопа вытаскиваются... правда потом нормально работают.

Очень неприятный момент, в начале все быстро, при росте числа сайтов задержка при первой загрузке.

N
На сайте с 06.08.2005
Offline
105
#7

при Vps много накладных расходов возникает, администрирование, например, если не готов к подобным затратам, то лучше взять реселлесркий аккаунт, куда по большей части даже саппорт Вашх клиентов уже включен - знай вопросы переадресовывай :-)

SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#8
Nevsky:
лучше взять реселлесркий аккаунт, куда по большей части даже саппорт Вашх клиентов уже включен - знай вопросы переадресовывай :-)

Ни в коем случае в реселлерский акконт не включены ответы на вопросы ЧУЖИХ клиентов. Если хостинговая компания будет заниматься саппортом клиентов реселлера - нахрена ей этот реселлер? Не логичнее бы взять этих клиентов себе и деньги тоже, а не отдавать ресурсы за полцены какому-то дяде, который даже вопросы собственных клиентов куда то переадресовывает?

Не говорите на темы, в которых не совсем разбираетесь...

N
На сайте с 06.08.2005
Offline
105
#9
SavaHost:
Ни в коем случае в реселлерский акконт не включены ответы на вопросы ЧУЖИХ клиентов. Если хостинговая компания будет заниматься саппортом клиентов реселлера - нахрена ей этот реселлер? Не логичнее бы взять этих клиентов себе и деньги тоже, а не отдавать ресурсы за полцены какому-то дяде, который даже вопросы собственных клиентов куда то переадресовывает?
Не говорите на темы, в которых не совсем разбираетесь...

Зря Вы так, разбираюсь... между прочим... и хостингом занимаюсь давно, правда в тени, т.к. работаю не на массового клиента, даже на небезызвестном хостобзоре с 2002 года

Реселлер не может решить больше половины проблем, не обращаясь к владельцу сервера, как правило. Я говорю только тех воросах, а не организационных... Или у Вас не так?

SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#10
Nevsky:
знай вопросы переадресовывай :-)
Nevsky:
Я говорю только тех воросах, а не организационных

В каком из этих двух Ваших утверждений истина? Если в первом - то такому реселлеру моментально укажут на дверь. Если во втором - то Вы просто изменили мнение.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий