Я вам выделил важные части.
Найдите пожалуйста в правильном ГК, что является признаками правомерного владения программой, раз уж я не тот ГК читаю :)
Так же попробуйте убедить хотя бы себя, что удаление копирайта влияет на функционирование или взаимодействие с другими частями ПО и копирайт необходимо удалить.
Какой-то вы не практик, и даже не теоретик, я смотрю :)
В этом вся проблема: вы считаете так, как выгодно вам,
а закон о защите авторских прав защищает права автора :)
вы не устали генерировать бред? :) Права на НЕиспользование вас лишить весьма затруднительно.
Здесь решает договор. Часто передается право на "использование и модификацию". Без договора заказчик этих прав не имеет.
Несогласованная модификация (программы) в ГК упомянута.
Напоминаю ещё раз: если нигде явно не указываются права заказчика на объект авторского права, то значит заказчик этих прав не имеет.
Это вряд ли. Соавторство исключено, так как заказчик код не писал.
Наличие копирайта не противоречит ТЗ, если об этом не было указано заказчиком в явном виде. Даже если ТЗ давалось в процессе работы.
Важен момент принятия работы заказчиком. Принял с копирайтом - свободен. Не принял - продолжай процесс работы и вноси изменения в ТЗ на счет копирайта. Тут уже прогер сам виноват, что согласился на работу без заранее утвержденного ТЗ :)
Вот пригласите его в тему, пусть тоже выскажет мнение :) или он только по оффшорам?
как правильно написали - ориентируйтесь на САПЕ.
Так про шубы и табуретки вообще не я начал :)
тут или один пользуется или другой. чтоб этого не происходило - пишут и согласовывают ТЗ.
всё, что не согласовано - выполняется по усмотрению сторон.
тут скорее всего будут не выполнены условия ТЗ, так как такая надпись будет искажать или усложнять использование согласованных в ТЗ пунктов.
ГК не регулирует формат отметок. Возможно, оно регулируется где-то ещё, но лично я о таком не слышал.
нет. если нет договора - значит вообще никак нельзя использовать.
поэтому вам и писали, что вы и так уже нарушаете.
но договор может быть и усным, и по имейлу. это тоже считается, в адекватных странах по крайней мере.
В который раз: закон не ограничивает форму или вид авторской метки.
Это всё согласуется в ТЗ. У меня никогда не возникало с заказчиками проблем в реализации анонимных решений без простановки меток. Договариваться нужно уметь :)
Тот, кто сможет доказать, что именно он его создал. В частности предъявить исходники, клипарты, ссылки где оно было скачано или приобретено, исходники фотографий и так далее. это не только конечная ПСДшка, если что.
Правомерно. Только если бы вы прочитали соглашения к этому софту, то скорей всего у вас этот язвительный вопрос не возник ;) Вы же их читали? :)
А вы оптимист, я смотрю :)
Тут выше подсказали, что это оказывается Колосов. Поверьте, у него практика есть. Думаю, больше 2 судов :)
нет проблем, я не утверждаю, что договор - это обязательно бумага.
но в случае суда именно владельцу сайта понадобится доказывать, что договор или усная договоренность были.
точно так же как и именно автор будет вынужден доказывать свое авторство.
полагаю, что автор справится намного лучше со своей задачей, чем владелец сайта :)
тут возникает ещё один момент - наличие заказа или договора:
"Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу"
"Статья 1297. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору".
Что такое заказ и договор, должно быть в гражданском кодексе. Или другом нормативно-правовом акте, регулирующем взаимоотношения сторон.
А, ну та же 1288.
Должен быть договор авторского заказа.
В общем, в любом случае необходимо наличие договора.
---------- Добавлено 29.01.2015 в 01:36 ----------
Гражданский кодекс не ограничивает автора в способах и формах указания авторства.
про лицензию на движок. там всё подробно написано в статьях.
или вы про креатив коммонс? так её чаще используют для графики, но ничто не запрещает использовать эту лицензию и для скриптов.
не уверен, но ауди без эмблем будет смотреться убожески, как и брендовая шуба.
если дизайнер продал дизайн с авторской меткой, а покупатель купил дизайн с меткой, то вопрос вполне себе однозначно решен - удаление метки нарушит права дизайнера.
куда интереснее вопрос использования в работе фрагментов или работ других авторов под противоречащими лицензиями :)
вплоть до того, что работа программиста должна быть бесплатной и публично доступной :)
упд. вижу, уже нашли ответ.
Жесть, не серч, а сборище жлобья и ворья...
Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО.
Почему табуретка не является объектом авторского права.
Почему нельзя удалить ссылку или даже перенести на другую страницу, так же статья 1300
Что можно делать с сайтом без договора
Что надо было сделать, чтобы иметь право использовать разработку
Так же статьи 1296 и 1297.
Таким образом, если вы хотите, чтобы там не присутствовал копирайт - согласовывайте это заранее в ТЗ.
Наличие копирайта разработчика зачастую не противоречит ТЗ.
Может разве что нарушать согласованный дизайн (где дизайнеры часто рисуют свой копирайт, а разработчики любят воткнуть ещё и свой).
Накрайняк подписывайте дополнительное соглашение, если в ТЗ провтыкали.
Как правильно сказал V.K. - вы и так уже нарушаете, используя произведение без договора.
это довольно важное уточнение.
стоит изучить ваши права на использование и модификацию движка и модулей.
вероятно, что его копирайт нарушает права других авторов.---------- Добавлено 29.01.2015 в 00:38 ----------
может. и требуют. КреативКоммонс хотя бы.
вы купите шубу Кельвина Кляйна и логотипы посрезайте.
Или с ауди посбивайте все кольца - тогда будет уместная аналогия.
а есть другие адекватные?
когда необходима полноценная поддержка хтмла, а не базовая.
– Ты когда–нибудь трахал педика?
– Нет… но я трахал мужика, который трахал педика.
