если похожа, а в суде вы заявите, что фотка сгенерирована ИИ, то получите за незаконную переработку фотки, так как автор не давал вам разрешения на подобное использование своей фотографии.
это догадки. ИИ-сервис даёт полную лицензию на правообладание изображением, которое с них сгенерили. и да, оплатили честно. но как, виртуальной американской карточкой. проблема в том, что ИИ-сервис в США, и лицензия тоже ихняя ))) скорее всего, РФ суд класть будет на это.но непонятно, как сейчас с Донни договорятся. в общем, будем вести наблюдение.
Ну, миф так миф, я вижу — вы смелый, ловкий и умелый, не мне вас учить. Но моя миссия выполнена — вы предупреждены.
В моей тематике сайт грохнули, который 20 лет здравствовал и процветал, принося огромные деньги авторам. Хотя, по сути, претензия была грубо говоря к 30 материалам, где были нарушения авторских прав, из сотен тысяч возможных. Но РКН было как-то насрать, что авторы положили на проект 20 лет жизни и уже удалили материалы, к которым были претензии. Суд постановил, РКН грохнул. Мосгорсуд по-моему это всё на поток поставил. Т.е. вас могут в суд даже не вызвать, а судья напишет, что у вас имеются нарушения. Для РКН этого уже будет достаточно, чтобы сайт грохнуть.
Но, опять же, раз вы считаете это мифологией — я вас переубедить не смогу.
То что Яндексу по барабану — никто не спорит.
это сильно надо на суд болт забить. хз зачем так делать...
Ваши товарищи, выходит, вам вовсе не товарищи, раз вам чепуху советуют, за которую вас рано или поздно набутылят.
Это хорошо, если просто на какие-то бабки выставят. Но могут и вовсе сайт грохнуть.
Не понимаю, зачем нужно так рисковать?
а как иначе? когда продуктом торгуешь от серого дилера, с клипарта фотку не взять.а сайт никто не грохнет, это всё миф - яндекс вообще отмораживается, говорит - решайте сами с собой, гугол по дмца - ща на РФ вообще болт кладёт, а хостеру - по барабану, даже если твой бренд воруют зарегенный в роспатенте.
Этим и занимаемся нынче 😃
