А картинка-то из настоящего Гугля взята :)
И поиск гуглевский юзают, и копирайт гугля внизу (правда чего-то за 2005 год, у настоящего уже за 2006).
Так что у юристов Гугла есть все основания дать этим ребятам по голове.
А если не юристы - то просто программеры могут наколдовать, чтобы для рефереров с гугл.бу выдавалась гадость какая-то :)
С Бигмира будет хороший траф только в случае нахождения сайта в его рейтинге на лидирующих позициях. То есть нужна хорошая посещаемость и установка их счетчика.
Мета - примерно поравну из каталога и из поиска. Любит старые сайты, индексирует новые не очень быстро.
Всё ИМХО - результаты анализа логов сайтов и выдачи.
Да нет, не сложно. За эту прогу я думаю, даже стоит.
<offtop>
А жить мы все равно будем с надеждой на шару и халяву. Как не крути, а у славян это в крови :)
</offtop>
Раздражают такие сайты. Уже своим внешним видом показывают, что на удобство пользователя они ложили :(
Не представляю серьёзной конторы, которая сделает сайт, не влазящий в 800*600.
А зачем такое нужно?
Просто придумай N названий ссылки и каждые (Число каталогов/n) меняй их. Не думаю, что на это уйдет хотя бы треть от того времени, которое пошло на то, чтобы их придумать :)
А может стоит правильно запросы писать?
Технокомплект-Строй :)
Allsubmitter - есть возможность ввода своей базы.
Автоматом заполняет поля, при желании можно найти работающую крякнутую версию.
Согласен я с товарищем Гоблином. Такую книгу невозможно экранизировать так, чтобы не проиграть оригиналу.
Рамблер рулит... Первый же запрос - "Дед Мороз резиденция сайт" 2-й сниппет :)
Это Гугл такого не любит.
http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&c2coff=1&q=site%3Awww.uralautobus.ru&lr= - дальше главной не полез.
А Яндексу и Раме пофиг.
