В случае успеха получаете дополнительный источник трафика...
А что теряете? Только затраты на создание партнёрки!
$text = 'Сегодня мы ходилиNs!.;? гулять в цырк. По пути в цырк';$texts = explode(" ", $text);if (preg_match("/^[A-Яа-я]+$/", $texts[2])) echo $texts[2]; else echo "Не из русских букв";
+1, я тож на брендхосте, тоже тож непахает, тож письма не было :(
Наверное и правда за быдло считают, на письма никогда не отвечают. Не уходил от них лишь того, что до сего дня всё было стабильно уже года 3.
А брендхост - не ресселлер, как я понимаю. Просто раньше это была самостоятельная компания, которая года 2 назад продала всех своих клиентов есерверу и самоликвидировалась.
Интересно, зачем для 300 уников за сутки такой каналище?
Вообще какой-то странный расклад... Живой, реальный пользователь из поисковика попал на сайт с бегуновской рекламой. Он ввёл какой-то запрос и попал туда. Пускай это даже последний УГС. Но бегун-то знает, по какому запросу пришел юзверь и чего он, вероятно, хочет. И сам решает, какую ему рекламу показать. Как можно считать этого пользователя нецелевым, я не понимаю... Пускай показывает пользователю самую дешевую развлекушную рекламу и платит вебмастеру 10 коп за переход.
Да наверное алексу этот счётчик смотрит, т.к. у меня бложегу с тиц=пр=0 дало 54, а другому нулячему сайтику - n/a.
Ну не знаю, по-моему было бы логичнее привязать цену не ко времени пользования, а к количеству запросов. Те же вышеназванные 300$ за месяц для 20К запросов/сутки - это много, а для 1М запросов/сутки наверное мало...
Интерсно, а зачем с хостгатора уходить?
Изначально ВП не заточен под большие нагрузки и поэтому жрет куда больше ресурсов, чем следовало бы. Если дорабатывать, убирать узкие места - то и из запорожца можно сделать мерс.
Не особо активно гонял, т.к. ТС написал, что не хочет бана. В целом нормально, прокся как прокся. По скорости ответа такая же, как десятки других платных.
Как пользователю - хотелось бы нечто другого. Чтобы можно было запрягать максимальную многопоточность и всё это регулировалось на уровне сервера Юни, т.е. чтобы сервер самостоятельно понимал, что если от юзера долбятся 100 параллельных потоков, то для избежания бана было бы неплохо дать каждому свой проксик, а не пускать все через один, который спустя время меняется на другой. Я в своих скриптах по парсингу Яндекса и т.д. всегда пытаюсь распределить нагрузку равномерно между всеми имеющимися в наличии прокси, и думаю это правильно.
