Вы под "кардинальными" какие изменения понимаете? За год куча ссылок была куплена, куча отвалилась, кучу люди ручками натыкали на форумах разных и в бложках да чирикалках... Я прекрасно пониманию, что над абсолютным большинством сайтов никто никак не работает, и у них как было 0-30, так и осталось 0-30. И если их взять в расчет, то корреляция будет ого-го! Только надо ли их брать в расчет?
Связь данных, рассчитанных на разный момент времени? А смысл сравнивать с данными годовой давности? За год очень много воды утекло.
Кроме того, кто вам сказал, что формула для всех сайтов работает одинаково? Что надо анализировать именно весь массив, а не сегменты?
Хватает. Во-первых, у меня достаточно узкая тематика. Во-вторых, я уже давно вижу что много мусорных ссылок в лучшем случае не ухудшают место в выдаче, а несколько качественных - очень даже хорошо поднимают позиции. Конечно, приходится тратить время на поиски, но оно того стоит.
Продавцам окон наверно такой подход не подойдет, хотя хз, все проверять надо.---------- Добавлено 06.09.2018 в 07:54 ----------
Вы путаете "не пойман" и "не продает" 😂
Но на сайтах типа миралинкс почти не покупаю, да. Стараюсь брать у агентств.---------- Добавлено 06.09.2018 в 08:06 ----------
Стесняюсь спросить, а на какой момент был рассчитан тот тИЦ, с которым "найдена корреляция"? И на какой момент рассчитан ИКС, который "кореллирует"?
У меня конечно микровыборка (10 постоянно отслеживаемых сайтов), так вот корреляция ИКС с тИЦ по ней вообще не заметна, зато есть корреляция с алекса, причем с алекса по состоянию месяц назад корреляция выше, чем с алекса на сегодня. Более того, четкая корреляция с алекса видна только по сайтам с ИКС выше 100, все, что ниже 100 - там разброд и шатания.
Лично я ни за какой икс платить не собираюсь))) И вообще закупаю мало ссылок.
Мои критерии - подходящая тематика сайта, посещаемость, отсутствие ссылочного переспама и фильтров, не пойман на продаже ссылок. Все строго вручную. Если сайт мне при всем при этом просто не нравится - реклама, левые ссылки, тупые тексты, ошибки - я на таких не размещаюсь.
И в качестве результата размещения меня интересуют не пузомерки, а позиции в органической выдаче :)
Вот интересно, почему они назвали это "качеством"? К примеру супер посещаемый городской форум может быть куда ниже по качеству (всего, в том числе качеству и профессионализму комментариев), чем узкопрофессиональный. И на этом узкопрофессиональном может быть аудитория с платежеспособностью в 100 раз выше, чем на городском форуме. Т.е. просто всякий шлак, но массовый. с т.з. Яндекса - более качественный, чем высокопрофессиональная и действительно качественная страница?
Что вам кажется бредом? Вы по внешнему виду страницы не можете примерно определить период ее разработки? 🤪
Наблюдаю регулярно десяток сайтов конкурентов, так вот, если говорить о ранжировании их по алексе и по икс, то корреляция позиций очень высокая.
Мое предположение, что ИКС может быть как-то связан не с каждодневной посещаемостью, а с некоей накопленной совокупностью уникальных юзеров - чем их больше, тем выше ИКС. Это может объяснять наличие ИКС даже у доменов юез сайтов: данные начали собирать, когда аудитория еще была.
Кроме того, опять же на мой субъективный взгляд у молодых сайтов ИКС выше, чем у старых. Т.е. возможно влияют технологии, по которым сделан сайт и более современная верстка.
У меня грузится маленькая картинка, к ней ссылкой привязана большая. В поиске по картинкам вижу только большие картинки, стало быть, все поисковики видят и понимают.---------- Добавлено 25.07.2018 в 08:57 ----------
Допустим, у конкурентов одна фотка 200*200, у вас 5 фоток 200*200 или любого другого размера. Это будет преимущество.
1. Качественный сайт с качественным контентом. Если вы умеете это сами - будет бесплатно.
2. Ссылки иногда можно поставить бесплатно, но это ваше время.
3. В зависимости от тематики - группы в соцсетях.
Тогда получается, что движуха началась раньше. Имхо пиковое значение 28.05 нужно игнорировать при анализе - просто уже шла тряска позиций, на какой-то момент вас подняли, но это было временное явление. Тренд на падение у вас начался раньше. Соответственно, и причины не в тех изменениях, что вы сделали позже. Проанализируйте, что могло произойти в апреле-мае, может ссылки какие-то важные отвалились/ненужные появились? Может в вебмастер чего приходило от поисковиков? Появились какие-нибудь ошибки на сайте? Ищите другую причину, имхо.
