Так есть и сайты, полностью открытые для Яши, с хорошим трафом и странным ИКС.
Справедливости ради, Яндекс все же снизил влияние ссылочного и поднял влияние других факторов. А некоторым особо упертым любителям ссылок подарил Минусинск.
Исключения как раз о том, и говорят, что Яндекс берет не сиюминутные данные, а средние за период. И собирать он их начал, когда "исключения" еще нормально работали.
Если ваше предположение, что ИКС - это усовершенствованный параметр ТИЦа верно, это означает только одно - Яндекс стал учитывать не все ссылки, либо учитывать их по совсем другой методике.
Если бы посещаемость была единственным фактором, или если бы аудиторию нельзя было рассчитать на сроке меньше года - тогда да. Но врядли бы яндекс стал исключать молодые сайты из системы оценки только на основании того, что по ним нет данных по посещаемости вида Y/12, я думаю, яндекс в состоянии подсчитать количество месяцев, по которым есть доступные данные и получить среднемесячную аудиторию.
Накрутки давно уже есть.А апдейта придется ждать, чтобы проверить все гипотезы, не только эту.
с Яндекса станется )))
Ага, именно поэтому некоторые сайты с тИЦ несколько тысяч получили ИКС 0-20. ССылки повлияли.
Это о чем?
В общем по итогу недельного изучения темы, моя гипотеза такая:
1. ИКС зависит от аудитории сайта, но не сиюминутной, а взятой за некоторый интервал времени, вероятно, год (для исключения сезонности, иначе пузомерка начнет дико скакать в некоторых темах). Это означает, что резких скачков ИКСа при кратковременных проседаниях-подъемах посещаемости мы не увидим. Посмотрим динамику, увидим верна ли эта гипотеза.
2. ИКС зависит от поведенческих, как то:
- глубина просмотра;
- время на сайте;
- количество просмотров на юзера.
Первые два вряд-ли будут серьезно меняться без накруток или серьезных изменениях в структуре и контенте, последняя напрямую зависит от частоты обновляемости контента либо наличия на сайте каких-то полезных инструментов.
Непонятно, за какой период берутся эти данные
3. Возможно, на ИКС влияет еще группа факторов, рассматриваемая в совокупности. Т.е. не каждый фактор в отдельности, а совокупность из не менее какого-то количества факторов, как то: наличие форм связи, контактов, телефонов, форм оплаты, форм заказа, он-лайн чатов, адаптивной верстки, защищенного протокола и т.д. Поэтому влияния каждого отдельного фактора не выявляется, т.к. требуется некоторое число из чек-листа для получения бонуса.
4. Ссылки либо вообще не влияют, либо влияют как-то хитро, например, ссылки с "избранных" яндексом доноров, либо ссылки, дающие трафик не менее какого-то параметра.
5. "Корреляция" между ИКС и тИЦ, которую некоторые насчитали, связана с тем, что продвиженцы редко ограничиваются только закупкой ссылок, поэтому сайты над которыми ведется работа, получают хороший ИКС, брошенные же "тицастые" сайты для продажи ссылок получили шиш.
Пока все на уровне предположений.
Некоторые мои конкуренты с трафом преимущественно из гугла очень даже неплохой икс получили.
А что некорректного в цитате?
Мои закупленные вручную ссылки оказались с ИКС от 20 и до нескольких тысяч, что говорит о том, что критерии были выбраны правильно: посещаемость, отсутствие фильтров, отсутствие "черных меток" за сапу, общее качество сайта (определяемое субъективно при его просмотре).
Другое дело, что при закупке ссылок я еще и тематику смотрю, и даже потенциальную вероятность переходов по ссылке.
Поэтому были выбраны в том числе сайты, которые получили всего 20 ИКС, и не выбраны ИКСастые, которые к тематике моего сайта - пришей кобыле хвост. Вот с эти критерием что делать? Яндекс каталог-то отменил...
Это уже ближе к теме ))) Корреляции явно нет, что и требовалось доказать.
Фокус в том, что работают не только ссылки )))
А вот и нет, у конкурентов в среднем по 3-4 визита на юзера. И ИКС выше, правда, не у всех. Зато позиции в органической выдаче выше у меня.
Начинаю подозревать, что они просто заставляют собственных сотрудников регулярно заходить на сайт, чего у нас в конторе никогда не практиковалось )))
Вот именно. Интересно наличие-отсутствие корреляции по первой выборке с бывшим тИЦ, по второй выборке с присвоенным ИКС. И что-то мне подсказывает, что никакой корреляции там нет.---------- Добавлено 07.09.2018 в 08:44 ----------
У меня аналогичное наблюдение. Но это какой-то сомнительный критерий. Не на все сайты есть необходимость возвращаться. Пришел-заказал-получил-10 лет пользуешься. Зачем возвращаться?
У меня такая ситуация: сайт хорошо конвертит, много новых юзеров, просмотров на юзера в среднем 2. Посетитель зашел, полистал, отправил запрос. Дальше с ним уже менеджер работает, возвращаться в принципе смысла нет. Что же мне теперь, анекдоты новые по утрам выкладывать? Бред какой-то...
Разверните пожалуйста эту мысль. Вы взяли их в расчет и получилось то же самое, что было до смены пузомерки? Тогда это то же самое, что говорю и я - массив тухлых сайтов и дает корреляцию. Потому что тухлый сайт - он и есть тухлый, хоть какой пузомеркой его меряй. Если же взять выборку сайтов с ИКСот 100 хотя бы или даже больше и сравнить с прежним тИЦ - вот это уже будет интересно.
Лично мне все равно, будет мой сайт в выборке или нет. Лишь бы в результате анализа правильные выводы были. Подозреваю, что многие со мной согласятся.
