dimsog: Омг обычный memcached толкать стали? У вас кстати 6к на VPS или на шареде?
Далеко не факт что там обычный memcached, а вот что ускоряют кешированием - факт. В faq так и написано. Возможно своя разработка, к чему я больше всего склоняюсь.
blg: Есть подозрение, что услуга была предоставлена, т.е. сервер установлен и ресурсы выделены(какие заявлены в оферте). А вот платеж был изначально сделан на расчет манибэка, так как услугой то и не планировали пользоваться.
Для таких случаев, можно попросить письменное заявление на возврат средств с описание причины отказа от услуги и только оригинала заказным письмом
Для таких случаев есть действующее законодательство и закон о защите прав потребителя, который превыше всяких писулек в виде оферты. Читали?
Den73: что значит нету, по моему во всех банках есть поддержка по телефону.
достаточно проверить информацию и зарегистрировать заявку, админам не нужно сидеть на телефоне.
Именно. Поддержка есть у всех, где вас могут проконсультировать, не более, но вот разблокировать карту или же провести другие манипуляции со счетом вам предложат в личном присутствии либо в интернет-банкинге самостоятельно.
Den73: по телефону тоже такое возможно, например как в банках.
Возможно. Но это не банк. И в многих банках такого нет. Это усложняет процесс поддержки раз и как правило на телефоне не сидит админ, который реально может помочь в той или иной ситуации. Первую линию поддержки напрягать поднять сервер нелогично.
---------- Добавлено 05.01.2016 в 11:32 ----------
skyrider: На запросы они тоже не отвечают. В том-то и дело.
Мало того, они еще и врут в телефонном разговоре, что жалоб нет, проблем нет. Хотя я специально проверил несколько сайтов на их серверах. Аналогичная проблема. Не работают.
skyrider: Отвратительно работает хостинг. Техподдержка не отвечает по несколько часов.
Сайты часто недоступны. Сервер БД часто не работает.
На звонки отвечают стандартно: пишите запрос и ждите решение вопроса. Обсуждать проблемы не хотят. Ожидание решения срочной проблемы, которую можно решить простым перезапуском растягивается на несколько часов. Отвратительное отношение к клиентам.
На самом деле писать запрос несомненно правильно, хотя бы потому, что вас нужно как-то идентифицировать, как того или иного клиента - владельца аккаунта.
takewyn: Я не оправдываю ТСа, но и говорю Вам что не так все просто.
Вы ТСу это и доказываете :D
---------- Добавлено 05.01.2016 в 10:25 ----------
Den73: TestVPS
думаете нормальные клиенты ищут тестовый впс :)
Очень часто ищут. Точнее не так, ищут нормальный vps но для начала от теста мало кто отказывается, даже ввиду того, что бы просто на халяву попользоваться сервером в дополнение к заказанному периоду.
NEWProject: Сомневаюсь что кто то их хостеров будет за такую цену раздавать memcached или xcache. Есть открытые технологии от гугла и другх которые объединяют на лету css, js, сжимают html код, перемещают стили вверх страницы и другое, все это любит тестер от гугла. Но по факту каждый сайт нужно рассматривать отдельно, в реалии почти любой сайт можно поднять без хостера (анализируя его загрузку) как минимуи до рейтинга Гугла 80-85 и выше.
То есть без ведома клиента, прикрываясь ускорителем, внедрять в сайт свой код? Даже если он действительно че-то там ускоряет. И это правильно? Другое дело кеширование но js....
bruder: Если ты про продукт того хостера, то это явно его забота - доступ-то не админский. На протокол не требуется.
Я про win на vps. А услуга rdp у хостера, вероятно, конечно же, включает стоимость лицензии, но не думаю, что стоимость лицензии rdp и лицензии windows включена в стоимость vps.
Омг обычный memcached толкать стали? У вас кстати 6к на VPS или на шареде?
Далеко не факт что там обычный memcached, а вот что ускоряют кешированием - факт. В faq так и написано. Возможно своя разработка, к чему я больше всего склоняюсь.
Есть подозрение, что услуга была предоставлена, т.е. сервер установлен и ресурсы выделены(какие заявлены в оферте). А вот платеж был изначально сделан на расчет манибэка, так как услугой то и не планировали пользоваться.
Для таких случаев, можно попросить письменное заявление на возврат средств с описание причины отказа от услуги и только оригинала заказным письмом
Для таких случаев есть действующее законодательство и закон о защите прав потребителя, который превыше всяких писулек в виде оферты. Читали?
Возможно, но у меня другая практика с моим банком, не самым последним в стране.
А это не ваши слова?
хостинги работают как считают нужным
И разве они не могут касаться поддержки по телефону?
что значит нету, по моему во всех банках есть поддержка по телефону.
достаточно проверить информацию и зарегистрировать заявку, админам не нужно сидеть на телефоне.
Именно. Поддержка есть у всех, где вас могут проконсультировать, не более, но вот разблокировать карту или же провести другие манипуляции со счетом вам предложат в личном присутствии либо в интернет-банкинге самостоятельно.
по телефону тоже такое возможно, например как в банках.
Возможно. Но это не банк. И в многих банках такого нет. Это усложняет процесс поддержки раз и как правило на телефоне не сидит админ, который реально может помочь в той или иной ситуации. Первую линию поддержки напрягать поднять сервер нелогично.
---------- Добавлено 05.01.2016 в 11:32 ----------
На запросы они тоже не отвечают. В том-то и дело.
Мало того, они еще и врут в телефонном разговоре, что жалоб нет, проблем нет. Хотя я специально проверил несколько сайтов на их серверах. Аналогичная проблема. Не работают.
Тогда зачем "кусать кактус"?
Отвратительно работает хостинг. Техподдержка не отвечает по несколько часов.
Сайты часто недоступны. Сервер БД часто не работает.
На звонки отвечают стандартно: пишите запрос и ждите решение вопроса. Обсуждать проблемы не хотят. Ожидание решения срочной проблемы, которую можно решить простым перезапуском растягивается на несколько часов. Отвратительное отношение к клиентам.
На самом деле писать запрос несомненно правильно, хотя бы потому, что вас нужно как-то идентифицировать, как того или иного клиента - владельца аккаунта.
Я не оправдываю ТСа, но и говорю Вам что не так все просто.
Вы ТСу это и доказываете :D
---------- Добавлено 05.01.2016 в 10:25 ----------
TestVPS
думаете нормальные клиенты ищут тестовый впс :)
Очень часто ищут. Точнее не так, ищут нормальный vps но для начала от теста мало кто отказывается, даже ввиду того, что бы просто на халяву попользоваться сервером в дополнение к заказанному периоду.
Сомневаюсь что кто то их хостеров будет за такую цену раздавать memcached или xcache. Есть открытые технологии от гугла и другх которые объединяют на лету css, js, сжимают html код, перемещают стили вверх страницы и другое, все это любит тестер от гугла.
Но по факту каждый сайт нужно рассматривать отдельно, в реалии почти любой сайт можно поднять без хостера (анализируя его загрузку) как минимуи до рейтинга Гугла 80-85 и выше.
То есть без ведома клиента, прикрываясь ускорителем, внедрять в сайт свой код? Даже если он действительно че-то там ускоряет. И это правильно? Другое дело кеширование но js....
Если ты про продукт того хостера, то это явно его забота - доступ-то не админский. На протокол не требуется.
Я про win на vps. А услуга rdp у хостера, вероятно, конечно же, включает стоимость лицензии, но не думаю, что стоимость лицензии rdp и лицензии windows включена в стоимость vps.
На RDP тоже как бы лицензия требуется.