- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
не обязательно, возможно это https://github.com/pagespeed/ngx_pagespeed
Скорее всего так и есть. Ведь мемкэш и так бесплатно доступен вместе с арс и ему подобными. А по поводу все бесплатно сделать - это же смешно. Память, процессор и прочее наверняка услуга съедает...халява, как показывает практика, приводит к еще большим тормозам) интересно бы техническую сторону ускоритель узнать и что он лучше всего оптимизировать может.
нужно делать аудит что бы определить узкие места, возможно смена хостинга ничего не изменит или сделает еще хуже.
Сейчас делаем новый сайт, поэтому решили почему бы попутно не сменить хостинг.
Сомневаюсь что кто то их хостеров будет за такую цену раздавать memcached или xcache. Есть открытые технологии от гугла и другх которые объединяют на лету css, js, сжимают html код, перемещают стили вверх страницы и другое, все это любит тестер от гугла.
Но по факту каждый сайт нужно рассматривать отдельно, в реалии почти любой сайт можно поднять без хостера (анализируя его загрузку) как минимуи до рейтинга Гугла 80-85 и выше.
Сомневаюсь что кто то их хостеров будет за такую цену раздавать memcached или xcache. Есть открытые технологии от гугла и другх которые объединяют на лету css, js, сжимают html код, перемещают стили вверх страницы и другое, все это любит тестер от гугла.
Но по факту каждый сайт нужно рассматривать отдельно, в реалии почти любой сайт можно поднять без хостера (анализируя его загрузку) как минимуи до рейтинга Гугла 80-85 и выше.
То есть без ведома клиента, прикрываясь ускорителем, внедрять в сайт свой код? Даже если он действительно че-то там ускоряет. И это правильно? Другое дело кеширование но js....
А что, теперь хостинги продают скорость сайтов за отдельную плату? Мне казалось, в этом и есть суть конкурентоспособности, предоставить хостинг быстрее, за такую же цену, а тут непонятно что. Можно было просто подключить всем клиентам данную "услугу" бесплатно(т.к 25 рублей мало что выиграют), больше довольных клиентов бы было.
Они не первые изобрели такой метод продаж. Jino например все продает по частям.
Они не первые изобрели такой метод продаж. Jino например все продает по частям.
джино качеством и не славится.
еще в 2010 все очень туго грузилось, малейший флуд, вылетает 503.
сейчас насколько я слышал, мало что изменилось.
Часть постов вообще повеселили, особенно про memcache , apc, xcache
Это как бы разные штуки
Кто код php кеширует, в оперативке например, и просто с диска php скрипт постоянно не считывается, а кто наоборот кеширует данные, которые пользователь сам туда положил, memcache к примеру
Включённый модуль memcache никак не повлияет на работу сайта, а даже (относительно малое количество времени) и замедлит, так как будет больше подключённых библиотек к веб серверу
Чтобы memcache начал ускорять работу сайта, нужно код переписывать, кешируя часто запрашиваемые данные (с базы например).
По-поводу этой услуги, как бы не банальные заголовки для статики.
Просто часть контента (картинки, css и прочая статика) один раз загружается в кеш браузера, и больше не запрашивается у сервера
Ну и ещё один модуль для nginx (в теме фигурировал) ngx_pagespeed
Реального же прибавления к скорости работы сайта (скрипты, базы и т.д.) это не даст
Просто статистический контент быстрее отдаётся/кешируется
А что, теперь хостинги продают скорость сайтов за отдельную плату? Мне казалось, в этом и есть суть конкурентоспособности, предоставить хостинг быстрее, за такую же цену, а тут непонятно что. Можно было просто подключить всем клиентам данную "услугу" бесплатно(т.к 25 рублей мало что выиграют), больше довольных клиентов бы было.
кэширование, сжатие и другие на первый взгляд не ресурсоемкие процессы начинаю сильно грузить сервер при большом количестве сайтов к тому же это далеко не всем нужно, к примеру для некоторых сайтов по сбору статистики. Поэтому если сделать ограничение на такое количество сайтов, да ещё и платное то и нагрузка в норме и дополнительная прибыль, но конечно все от хостера зависит🙄 У многих подобное по дефлоту включено и хостеры даже не говорят об этом.
Даже не знала про ускорители сайтов. Постараюсь узнать у своего хостера.
А за возможность индексации сайтов еще не нужно доплачивать?