Странно не увидеть в этом списке ТКС и БРС
В правом нижнем углу каждого сообщения [ Спасибо ]. Вроде с самого начала доступно всем после регистрации
Ну вот. Хотел картинку кнопки скопировать и нечаянно нажал. На здоровье, мне не жалко 🚬
Ну дык внимательнее читать надо, вообще-то те истории про то, как WMIDы регистрируются на одинаковые данные
Кроме ФИО и паспортов (если учесть ещё формалку), прежде всего по мылу и телефонам, следующий уровень опасности - использованию WMIDов одновременно, а уж если ещё с одного на другой деньги перегонять, то скоро запросто запахнет жареным.
IP-адрес входов через сайт если и будут сравнивать, то уже только во втором случае или когда будет подана претензия на деятельность, imho
Интересный фетиш - формировать буквицы жирным шрифтом :)
Не у Яндекса ли на вооружение взяли, он это любит делать )))
Правила и соглашения Мегастока
И про кнопки там же можно почитать.
На футере никто не заставляет зацикливаться. Кнопки должны быть на видном месте, так что суйте их хоть в боковые колонки, хоть в шапку.
Модераторам пофиг на внутреннее содержимое, никуда они не полезут ни через какие аккаунты, всё должно быть прозрачно и понятно в гостевом режиме.
Заучить надо соглашения, с которыми соглашались при регистрации - Юридическая информация. В наиглавнейшем трансферном соглашении посмотреть на запрещённые товары/услуги/деятельность (касательно партнёрки стоит разве что глянуть запреты про "пирамидное", но обычно ПП без наворотов вопросов не вызывает) и уведомление об ответственности (о рисках), которое в последние годы стали заставлять ставить на сайт. Может быть попросят выслать его ещё и бумажным письмом, но это уже всё сами узнаете в процессе.
Длиться может по-разному, как повезёт. Если что-то покажется подозрительным, могут помурыжить. Может кто из личного опыта и поделиится сроками, а так можно на официальном форуме поискать темы, наверняка найдутся жалобы про то, как долго в Мегастоке регистрируют )))
Capitaller Вам наверняка нафиг не нужен, особенно если понятия не имеете, что такое бюджетные автоматы (БА) и с чем их едят. См. вики про Capitaller. Готовить их непросто
Автоматизация выплат (и не только) делается через подключение интерфейсов, приёма платежей - почти всегда через мерчант---------- Добавлено 11.05.2013 в 20:23 ----------Ах да, с учётом того, что отписались в соседних темах про то, как занимались приёмом Яндекс.Денег. Если можно будет выводить/возвращать средства, то только через ту систему, в которой был ввод, иначе получается обменник, а для обменников сами увидите в правилах Мегастока какие требования...
Внутреннего перераспределения (приём платежей, например, в WMZ, WMR, ЯДе, а выплата по партнёрке только в WMZ) это конечно не касается.
Лимиты в Mini снимаются подключением Classic или Light (на выбор), по ссылке в сообщении ~AL~ это всё рассказано
600 тысяч = для прикреплённых счетов
https://banks.webmoney.ru/Info/Limits
Общий лимит на вывод через АГ = 2 миллиона
http://guarantee.ru/services/users/withdrawfunds
В справке про принцип всё расписано, даже со скриншотами.
Все разборки с проф-ами - вне системы, с раскрытием персональных данных получателя:
Правила приема платежей владельцами профессиональных счетов
И шо это было? Кривой апдейт мелкомягких или всё-таки они не виноваты?
Don't panic, у всех так
http://forum.webmoney.ru/index.php?/topic/25581-
Очередной подарок под праздники
Вы в каком-то другом 21-ом веке живёте.
Через уязвимости можно заставить браузер выполнить произвольный код. А код может быть разным. Тут может быть и доступ к буферу обмена, и скачивание-подгрузка трояна, и его фоновый запуск.
Браузер можно даже грохнуть некорректным html-кодом. Недавний пример этого с Opera.
Даже в графических форматах уязвимости находили. А нынче многие горести из-за плагинов. Известнее всего два детища Adobe - Flash и PDF. Подружаемый в iframe хитро скомпилированная пэдээфка в несколько килобайт запросто может загадить и прогрызть ОСь до основания, привнеся на машину кучу нечисти.
Ну и межсайтовый скриптинг сейчас эксплуатируется нещадно.
Про "на ваших виндах" - так тут уже ОСь значения не имеет, если дыра в браузере и используемых плагинах. Теоретически уязвим может быть любой код, на практике всё упирается только в сложность реализации.
Насчёт IE - не смешно уже. Статистика неоднократно показывала, что количество уязвимостей в других браузера на порядок больше, и по логике решетом называть на каждом углу надо именно их.
