Если используете WMID на дропа или родственника и при этом параноидально не шифруетесь, то рано или поздно спалитесь
Дык на кого WMID оформлен, только тот им пользоваться и может. Разрешённый системой обход этого ограничения - через интерфейсы с выставлением доверенности (правда ввод-вывод таким образом замутить не получится, только внутренние транзакции).
Через кипер же манипулировать кошельками другому лицу строго запрещено
Так и виртуальная карта карте рознь, есть в вечнозелёных, есть в деревянных, патёжные системы разные... Стоило хоть какие-то требования выдвинуть, или лишь бы было, да побольше? :)
У WebMoney без ограничений:
http://wm-card.com
Но MasterCard, 10 руб. за выпуск виртуалки сроком 2 месяца (60 за год) + (1% + 0.8%) за пополнение баланса
Базовая валюта рубль, конвертация за 1%:
http://wm-card.com/tariffs.aspx
Там же смотреть Visa от БРС, вроде тоже без ограничений на количество, выпуск бесплатный + 1.5% + 0.8% за предоплату баланса, без возможности дальнейшего пополнения/возврата
Всё течёт, всё меняется, причём в вебмани это происходит регулярно и очень часто протекает практически незаметно для широкой аудитории. Анонсы в blog.wmtransfer.com по многим таким событиям если вообще и выходят, то с запозданием (например, по поводу прекращения приёма отзывов на WMIDы, рубильник повернули ещё в декабре, а новость вывесили в январе; потом вообще её удалили, интересно, с чего бы это...)
Интерфейс X2. Перевод средств с одного кошелька на другой.
13.03.2013 выделили жирным, что параметр onlyauth обязательный, удалили вариант с нулевым его значением ("перевод будет выполняться без учета разрешает ли получатель перевод") и дописали, что для подключения интерфейса теперь нужно указать
Итого теперь:
По поводу Mini я уже предположение выше написал, а ещё, если память не изменяет, такой трюк вроде возможен и через http://masspayment.webmoney.ru
Для использующих интерфейсы есть возможность автоматизировать создание контрактов. В Escrow есть шаблоны/оферты. Так что при наличии персонального аттестата и желания это дело вполне можно поставить на поток
Не открытие, потому и упомянул в таком духе. Ибо если кто-то про вопрос-ответ не в курсе, то может и этот момент окажется сюрпризом.
Мне неведомо, кто будет читать мою писанину - гений или чайник. Так что подстраховаться и сразу написать по максимуму никогда не помешает, чем потом отдельно дописывать.
Я уже перестал понимать, мы тут про безопасность или про мобильность? 🤪
Вроде как всё с E-num началось? Не надо меня утролливать в сторону. Я потому и встрял, что не понял, каким образом сюда оказался впутан лайт-кипер и чем для Eremkin плох режим вопроса-ответа в e-num.
PS: IMHO, как раз инам в плане мобильности и свободы защиты в режиме вопрос-ответ самый удобный. Если не ставить блокировку по IP-адресу (хотя можно и её поставить, только придётся снимать блок через ссылку в высланном на e-mail письме), то можно иметь доступ к кошелькам из любой точки планеты с и-нетом, вдобавок без геморроя с СМСками в роуминге. Не, ну если есть ноут или другой гаджет со считывателем отпечатков, тогда это тоже равноценный по мобильности вариант. Но даже если и так, то вон какие траблы с ним всплывают. Внезапно перестанет работать - и хана, "здравствуй саппорт дорогой, как мне в кошельки попасть". Всё-таки чем проще - тем надёжнее
В том сообщении вроде ещё буквы ниже были, или их только я вижу? :)
Лайт ради собственно лайта, просмотра кошельков через браузер с функционалом на уровне классика - Ok, я не против.
Лайт ради того, чтобы отказаться от инама с отпечатком пальца без опробования в качестве альтернативы "числового" инама - недопонимание возможностей и вариантов enum-защиты.
В лайте кстати тоже есть вход через E-num, а не только через сертификат. Да и не факт, что заморочки с сертификатами окажутся проще заморочек с отпечатками.
И ещё к WMIDу с Classic его (лайт) не подключить. Так что если нет желания пересаживаться на новый WMID с новыми кошельками, тут он наверняка не подойдёт.
Кипер - это способ управления кошельками.
Один ИЗ НЕСКОЛЬКИХ киперов-способов - это программулина Classic под винду. Раз про файл ключей говорите, значит в неё войти хотите, так, нет?
Есть пароль на вход - вводится сразу при запуске программы, каждый раз.
Есть пароль к файлам ключей - вводится однократно при первоначальной настройке:
Инициализация WM Keeper Classic
Потом ни он, ни файл ключей хранить на комп-е больше не нужны. Бережно убираем в архив, достаём при переустановке системы и т.п.
После восстановления пароль на вход и к файлам ключей одинаковые и равны девятизначному числу, присланному в СМСке.
Будут вопросы - лучше начинать со скриншотов, чтобы путаницы в понимании не было (что под тем-то тем-то имеете в виду лично Вы и что имеют в виду другие, зная официальную терминологию по всем наворотам WM)
Нужно заранее добавлять WMID партнёрки в контакты. В свойствах контакта, между прочим, тоже эти разрешения/запреты можно в индивидуальном порядке выставить.
Но по-моему через Mini этот запрет не работает (для сообщений - точно). Руки не доходят проверить для операций, если у кого желание есть - поэкспериментируйте, получится ли из мини выслать денежку на другой WMID с выставленной у того галкой запрета приёма платежей от неавторизированных (WMID мини-отправителя само собой в контактах получателя быть не должен)...
Нафиг лайт, если в том же инаме самый основной вариант подтверждений, изначально и придуманный создателями, это "вопрос-ответ"?
Если саму программулину, генерирующую числа, держать на отдельном устройстве, да ещё без выхода в и-нет (например, старая мобилка, именно мобилка, не смарт, хотя если есть, допустим, лишний планшет без сети, можно его задействовать, фантазию никто не ограничивает), да ещё не показывать никому, или запаролить устройство, или в сейфе держать, то уровень безопасности будет ничем не хуже наворотов с отпечатками пальцев, считыванием сетчатки глаза и сканированием рисунка кровеносных сосудов ладони (привет сбербанковскому ЦОДу).
Что не позволяет набрать числовой вопрос, подождать секунд пять, увидеть цифры ответа и впечатать их на сайте или в кипере для подтверждения?
Отпечаток быстрее, без лишних движений пальцами? Моментален? Разве что в этом его достоинство. А так - большой недостаток. В этом сумасшедшем мире скоро начнут пальцы отрезать и глаза вырывать (если уже не начали, как-то не интересовался этим...). Когда паяльник для пыток достанут, явно лучше будет распрощаться с телефончиком с инамом, чем с пальчиком или глазиком
Тогда я кажется вник, в чём тут глюк
Телефонный план нумерации Казахстана
Может даже получится увидеть, куда в этом плане отнесли Ваш номер (с каких цифр начинается), хотя вряд ли, если это косяк проггеров, или если даже чего-то там Казахстану выделили на днях из диапазона номеров по соседству с московскими МТСовскими, то в вики вряд ли это быстро отразится
В общем, тут однозначно в саппорт, только сказать им про эту совместную нумерацию (может даже ссылку на вики кинуть) и попросить передать проблему программистам, чтобы проблему поняли и на тормозах не спустили...
