Я правильно понял, что наличными, без карты - никак?
Теперь ЯД в этом плане не хуже гораздо более экзотичных Денег@Mail.ru:
https://money.mail.ru/add/sberbank
🤪
А зачем люди PayPal используют, когда можно напрямую с карты платить?
Ну в РФ Сбербанк везде понатыкан, там можно завести "сберкнижку"-вклад для этой цели:
http://sberbank.ru/moscow/ru/person/contributions/accounts/
Но никто не мешает сделать больше/меньше/столько же ногодвижений и до другого банка.
Из возможных подводных камней - курсы конвертации и вопросы о законном происхождении средств. Как пример - обсуждение за конец 2010 года:
http://rutalk.co.uk/archive/index.php/t-123868.html
Опоздали
/ru/forum/794786
Что есть "доенумовские времена" в Вашем понятии?
E-num в конце 2005 года появился
Трепанацию кипера Classic 3.0.0.2 от 27.06.2006 Крис К. провёл в конце 2006 года
"время эпидемий вм инсайда и вм стиллера" это где-то 2009-2010 года
До кучи - блокировать и требовать сцеплять формалки начали с самого начала 2010 года.
Так всё же про какой именно двухлетний период Ваша история? 🤪
Я к тому клоню, что может это было во времена той версии классика, которая ещё не была оснащена функциями "муравья-стукача", и помимо отсутствия подозрительных операций ещё и это сыграло свою роль. Или же наоборот всё происходило на самых зверских версиях...
Fingard, в конце второй страницы уже подсказывали :)
Само собой речь про рабочие дни
ТКС оперативно обрабатывает переводы. Если не в курсе про рейсы, это такие порции данных о межбанковских переводах, проходящие из банка-правителя через центробанк в банк-получатель. За первый рейс ТКС вроде только в исключительных случаях берётся, когда перед этим по каким-то причинам завал образовался, а про остальные можно вкратце глянуть тут.
Получается, что уйдя в 12 из ККБ (вебманьковский банк-партнёр) деньги гуляют часов до 14-15, а потом попадают на обработку третьего рейса в ТКС.
Вроде тогда выходит, что заказав вывод с вечера или ночью, получим в полдень, не раньше. Ну если ни фига не так, пусть практики опровергнут
Просто вставить этот кусок в код html-странички, хоть минимального содержания + добавить к форме кнопку (submit), чтобы было чем запустить процесс
<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <title>Оплата</title> </head> <body> <form method="POST" ... ... <input type="submit" value="Оплатить"> </form> </body> </html>
Останавливаем загрузку страницы в момент начала редиректа (зажатым Esc проще всего), заглядываем в исходный код, находим мерчантовскую форму с входными параметрами для начала оплаты. Выдираем её и передаём/вставляем куда нужно.
Вроде так, если я правильно понял цель.
А вообще прикольно получается. Клиент думает, что платит на Ваш WMID, а на самом деле совсем не на Ваш :)
Или он будет мелкими буковками где-то предупреждён о таких сложных взаимодействиях?
Ну до появления претензий скорее всего вряд ли до обнаружения этой связи, блокировки и переписки с арбитражем дело дойдёт. Но если это случится - придётся адекватно постараться доказать, что за компьютером работают именно два человека, а не один (если нет перс-а, наверняка заставят получить).
Если никакого мухлёжа нет, то доказать будет не проблема, по характеру транзакций. Если муж перегоняет денежку на покер, покупает в сети автопричиндалы для своей машины, а жена оплачивает покупки в интернет-бутиках, приобретает скидочные купоны, в двух людей поверить просто (про родственников аналогично, когда у WMIDа якобы подростка-племянника операции можно отличить от тех, что у WMIDа якобы скорокапятилетнего дяди). Ну а когда всё в одну кучу, кто первым встал - того и тапки, жена напяливает труселя оставленный незакрытым кипер мужа, а муж лезет в открытые стринги кошельки жены, то вебманям будет уже глубоко пофигу, чья вина. Ткнут носом в пункт 5.1 h и сделают ручкой
PS: недавно тут на форуме писали, что в Москве служба безопасности WM приглашает на беседу. Так что если такая проблема в столице всплывёт - наверняка пригласят и в ходе беседы запросто выяснят, смыслит ли тот, на кого оформлен WMID, хоть что-то в вебманях
Практика показывает, что когда вебмани просыпается и начинает клевать в одно место за то, на что ещё вчера закрывала глаза, бьвает уже поздно. Все серьёзные нововведения в WM обрушиваются внезапно, как снег на голову, часто вообще без официальных анонсов.
Так что лучше действовать по принципу "предупреждён - значит вооружён" :)
Это грозит пожизненным отказом в обслуживании с невозможностью дальнейшего появления в системе человека с этими данными. Ну и само собой блокировка остатков на счетах с геморройной процедурой их вывода на банковский счёт, открытый на те же ФИО. И повезёт, если с тем человеком есть контакт и не будет проблем забрать у него эти деньги, а вот если нет...
С Mini конечно спалиться сложнее, привязки к железу нет, но теоретически входы в аккаунты с одного IP (одной подсети) и из одного браузера тоже при желании можно легко вычислить. Если есть операции перелива средств между WMIDами, это более серьёзный риск. Сами по себе входы могут не мониториться, но в совокупности с деятельностью в системе при появлении каких-то претензий к ней ушлые арбитражевцы копнут и выроют из логов всё, а там уже шансов на отмазку от отказа в обслуге не останется
