И тем не менее претензию копирайтер отозвал.
Как оказывается, я ошибся.
Я использовал широко известную в ютуб композицию Spring Waltz которая приписывается Шопену. А это не Шопена вовсе, автор - ныне здравствующий композитор.
Может оспорить заявку?
Мне жалоба пришла от The Orchard Music, нашёл информацию что на другую композицию Шопена жалоба приходила от другой компании. Сам Шопен, мне кажется, вообще не в курсе всех этих дел.
Чудные дела происходят однако.
ПС Есть пункт у ютуба при оспаривание жалобы, на него и нажму, посмотрим что будет. -
Со своей стороны я написал причину (там требуется при подачи апелляции) почему считаю Шопена общественным достоянием:
После отправки заявки Ютуб мне сообщил:
Blazon, денег на скрипку нет.
Залил сейчас видео с Шопеном в озвучке, и сразу надпись в студии - Жалоба на нарушение авторских прав
В видео есть чужие материалы, защищенные авторским правом.
В связи с этим вы не можете его монетизировать.
и - Заявка Content ID в отношении видео не повлияла на статус вашего канала. Вы не получили предупреждение о нарушении авторских прав.
Мозоль уже должна быть.
Типа юмор, да, пережил несколько кризисов - мозоль натёр, кризисы уже не страшны. А ещё можно пошутить, что в России люди в принципе с мозолью от кризисов должны рождаться..
Однако все люди хрупки и различные кризисы плохо на них сказывается, как не пыжься.
В общем я хочу сказать, что жизнь хороша и жить хорошо.
Скажите пожалуйста, слайд видео сейчас могут монетизацию дать?
А я искал. Ну если не халяву, то что нибудь полегче, как раньше было, найдёшь тему новую, и довольно легко можно деньги грезти.. да, были временна..
В общем я про себя писал. Удачи вам в поисках.
Последние несколько лет ищу перспективные и актуальные идеи, и прихожу к выводу что самое перспективное это учится работать профессионально, ответственно и старательно. А само это моё искание перспективных тем это скрытое желание халявы, искание легких путей, которое в итоге ни к чему не приводит.
Таково моё мнение на сей час.
