kile: А как будешь определять факт опубликования? По дате публикации проставленной в статье или по дате когда робот Яндекса найдет статью?
Мой случай простой: по факту существования моего сайта.
У меня всегда только уник.;)
Для остальных: автоматический сервис в яндексе, в который не просто добавляется статья (как то что предлагает Яндекс сейчас), а сервис добавления, после которого Яндекс принимает на себя обязательства признавать авторский копирайт и гасить все копипасты.
В рамках этого сервиса Яндекс, как только его робот находит новый домен, отправляет новому сайту письмо с уведомлением о существовании такого сервиса, и полным разъяснением для новичка-вебмастера, зачем это надо.
Lvbnhbq добавил 01.10.2011 в 23:25
C-79:
Молодые сайты по вашему мнению никогда не будут считаться первоисточниками.
Будут, будут. 😂 Особенно полностью копипастные. У Яши частенько именно они - "первоисточники" 😂😂
Фома: immo, понятие "хороший поиск" для всех разное, чуть выше был пример про Рембрандта и Пикассо.
Типичный ответ, когда надо надуть щеки: вы все не понима-ааааааааете....
От того, что мазила Пимкассо попал в мейнстрим и его распиарили (ну, закончтились в галереях нормальные художники, а торговать-то надо), голый король голым быть не перестал.
Больше года наблюдаю один сайт, на 95% копипаст, но! идеальной внутренней перелинковкой собрал топ 1 в своей тематике по всем СЧ ключам!
Т.е. нагляднейший пример того, как одели ваш матрикснет на одно место. ;)
Сам не делаю так, потому что рано или поздно вы у себя что-нибудь подкрутите и его позиции улетят. А мне нужна стабильность на годы.
Урл, как можно догадаться не дам.
Или по другому...
Могу дать, в обмен на что то реально ценное.
Например поменяю на сервис официальной оферты от Яндекса о гарантированном присвоении авторства статьи фактом ее опубликования.
Zikam.RU: А Яндекс показывает на первых строчках мои статьи на совершенно левых сайтах (видимо, я просто невезучее исключение). Мой же сайт (с оригиналами статей) - нередко отсутствует даже на первой странице поиска.
Забавно другое.
Алгоритм ранжирования у Яндекса такой:
Сперва на сайт пишется новая статья. Она попадает в топ по НЧ.
Статью находят воры. Копипасият.
Чем больше копипастов - тем ниже опускается оригинал.
Если подпитывать сайт новыми статьями - сайт где-то внизу телепается.
Если не подпитывать - улетает из выдачи сайт вообще.
А воры сидят довольные в топе, и ржут над лохами-авторами.
Т.е. повторю для тех кто в танке: Яндекс находит статью на сайте первой. Потом находит копипасты. Потом топит оригинал. Проверено на десятке небольших сайтов, на входе имеющих 100 % уникальный контент (не рерайт! без сапы).
Фома: Lvbnhbq, конечно, алгоритм может быть несовершенен, это ведь просто формула, но! Все вот такие заявления, на моей памяти оставались без подтверждения. Есть у Вас факты?
У меня как минимум 3 сайта с вагоном таких фактов.
Иногда пишу вашим "Платонам", иногда - ворам. (второй путь в 1000 раз эффективнее)
Чаще всего - ничего не делаю и пишу новые статьи.
Фома, знаете, почему я не хочу (думаю и многие другие) светить урлы?
потому что по интернет-молодости уже 100 раз Платонам светил.
толку - как от дворового ЖЭКа.
Это как обращаться в басманный суд. Вроде и за правду, но черт знает, что вашим ассенизаторам пригрезится, - при избирательности яндекс-правосудия риск потерять (пусть только теоретический) сильнее жажды борьбы за справедливость.
Еще раз: Фома, имею 5 лет опыта переписки с платонами по поводу воровства моих статей (последние 1,5 года уже не пишу).
Система Платонов в моих глазах дискредитировала себя полностью.
SFVeles почему-то не удивлен, что ты и твои клоны мне в репу накидали.
Молодость, кровь кипит. понятно.
Lvbnhbq добавил 02.10.2011 в 04:26
В 5 сообщения - 7 раз "дебилы". Издали видать могучий интеллект.. 😂
Не обращайте внимания на школьника. Он еще подрастет и поумнеет.
SFVeles
Угомонись.
Тошнит - забань робота и не ходи на форуме в раздел Яндекса.
Lvbnhbq, а Фома из Яндекса?
Да какая разница.
по-любому кто-то оттуда читает ;)
Но в личку Фоме писать не надо. Не попрошайничайте.
Фома, как-то "сливом" попахивает ;)
Т.е., Вы вроде все придумали и теперь хотите, чтобы Яндекс за Вас всё сделал?
я не придумал, а только предложил "линию движения" сервиса.
Ой, спасибо, у меня сейчас в личке столько занимательного чтива, думаю мож книгу написать "Яндекс и прочее"?
Еще смягчите фильтр, но не увольняйте еще одного Платона, а посадите его на форум работать.
Чтобы тут был официальный представитель по связям вебмастер-яндекс на постоянной основе. А не так - зашел - поболтал - ушел.
Вот это будет настоящим взаимодействием яндекса с вебмастерами, а не голой декларацией. Как всегда.
И Вы как автор проекта готовы его спонсировать? .
Вот теперь верю, что Яндекс - зеркало рунета. Все бабки, да бабки...:)
И Вы как автор проекта готовы его спонсировать? Пришлите коммерческое предложение, я в понедельник покажу начальству.
Это я один не осилю. Но могу предложить вариант:
Откройте тут ветку по разработке подобного техзадания. Серьезную ветку, чтобы люди поверили.
Накидают мыслей дельных, но поверхностных. А серьезные предложения в личку принимайте, чтобы люди не боялись палить темы.
Для начала пункт первый:
где взять деньги:
смягчите фильтры, тогда сможете уволить пару-тройку Платонов, которые занимаются отписками по жалобам.
А как будешь определять факт опубликования? По дате публикации проставленной в статье или по дате когда робот Яндекса найдет статью?
Мой случай простой: по факту существования моего сайта.
У меня всегда только уник.;)
Для остальных: автоматический сервис в яндексе, в который не просто добавляется статья (как то что предлагает Яндекс сейчас), а сервис добавления, после которого Яндекс принимает на себя обязательства признавать авторский копирайт и гасить все копипасты.
В рамках этого сервиса Яндекс, как только его робот находит новый домен, отправляет новому сайту письмо с уведомлением о существовании такого сервиса, и полным разъяснением для новичка-вебмастера, зачем это надо.
Lvbnhbq добавил 01.10.2011 в 23:25
Молодые сайты по вашему мнению никогда не будут считаться первоисточниками.
Будут, будут. 😂 Особенно полностью копипастные. У Яши частенько именно они - "первоисточники" 😂😂
immo, понятие "хороший поиск" для всех разное, чуть выше был пример про Рембрандта и Пикассо.
Типичный ответ, когда надо надуть щеки: вы все не понима-ааааааааете....
От того, что мазила Пимкассо попал в мейнстрим и его распиарили (ну, закончтились в галереях нормальные художники, а торговать-то надо), голый король голым быть не перестал.
Больше года наблюдаю один сайт, на 95% копипаст, но! идеальной внутренней перелинковкой собрал топ 1 в своей тематике по всем СЧ ключам!
Т.е. нагляднейший пример того, как одели ваш матрикснет на одно место. ;)
Сам не делаю так, потому что рано или поздно вы у себя что-нибудь подкрутите и его позиции улетят. А мне нужна стабильность на годы.
Урл, как можно догадаться не дам.
Или по другому...
Могу дать, в обмен на что то реально ценное.
Например поменяю на сервис официальной оферты от Яндекса о гарантированном присвоении авторства статьи фактом ее опубликования.
Lvbnhbq, какая пользователю разница, на каком сайте какая-то там статья была размещена первой?
Думаю, пользователю важнее, чтобы это статья была, скажем, написана черным по белому и шрифтом нормального размера.
Если в первоисточнике эта супер-уникальная-драгоценная статья написана розовым по зеленому шрифтом 3px - думаете, она должна быть в выдаче первой?
Это крайний пример, само собой, но логика, думаю, понятна...
Логика, простите, идиота, или провокатрора, задача которого зафлудить вопрос.
Причем тут 3рх и зеленый по розовому?
Поясню, какая пользователю польза, - какой сайт будет в выдаче первым:
если моя - я напишу еще статьи, и еще и еще.
Если вора - забью на это дело, и буду заниматься созданием сеотекстов под НЧ, которые так обожает Яндекс, но от которых ноль пользы людям.
А Яндекс показывает на первых строчках мои статьи на совершенно левых сайтах (видимо, я просто невезучее исключение). Мой же сайт (с оригиналами статей) - нередко отсутствует даже на первой странице поиска.
Забавно другое.
Алгоритм ранжирования у Яндекса такой:
Сперва на сайт пишется новая статья. Она попадает в топ по НЧ.
Статью находят воры. Копипасият.
Чем больше копипастов - тем ниже опускается оригинал.
Если подпитывать сайт новыми статьями - сайт где-то внизу телепается.
Если не подпитывать - улетает из выдачи сайт вообще.
А воры сидят довольные в топе, и ржут над лохами-авторами.
Т.е. повторю для тех кто в танке: Яндекс находит статью на сайте первой. Потом находит копипасты. Потом топит оригинал. Проверено на десятке небольших сайтов, на входе имеющих 100 % уникальный контент (не рерайт! без сапы).
С гугла трафик стабильный.
Lvbnhbq добавил 01.10.2011 в 03:40
Это очень печально, но что то сделать с этим в рамках этого топика я не в силах. К сожалению.
Ничего делать и не надо. Просто субботний крик души. :)
Lvbnhbq, конечно, алгоритм может быть несовершенен, это ведь просто формула, но! Все вот такие заявления, на моей памяти оставались без подтверждения. Есть у Вас факты?
У меня как минимум 3 сайта с вагоном таких фактов.
Иногда пишу вашим "Платонам", иногда - ворам. (второй путь в 1000 раз эффективнее)
Чаще всего - ничего не делаю и пишу новые статьи.
Фома, знаете, почему я не хочу (думаю и многие другие) светить урлы?
потому что по интернет-молодости уже 100 раз Платонам светил.
толку - как от дворового ЖЭКа.
Это как обращаться в басманный суд. Вроде и за правду, но черт знает, что вашим ассенизаторам пригрезится, - при избирательности яндекс-правосудия риск потерять (пусть только теоретический) сильнее жажды борьбы за справедливость.
Еще раз: Фома, имею 5 лет опыта переписки с платонами по поводу воровства моих статей (последние 1,5 года уже не пишу).
Система Платонов в моих глазах дискредитировала себя полностью.