Лукавите Вы, и сами это знаете.
Правильная аналогия такая: лежит мой паспорт у меня дома, а яндексы и прочие гуглы то в замочную скважину, то в окно подглядывают. То жучка я-бар подсунут.
И невинно потом пожимают плечами: роботс тхт, роботс тхт.
Любой сайт лежит у хостера, а не в каком-то мифическом общедоступном месте. Поисковики обязаны спрашивать разрешения, а не наоборот.
Хотя вопрос этот бессмысленный.
"Прав" окажется тот у кого сила, а она у бомбардировщиков НАТО поисковиков.
Но все-то понимают, что эта "правость" шита белыми нитками.
Найдется десяток жен депутатов, кого на этом сексошпе поймают... Быстро закон нарисуют такой, что поисковик станет обязан вежливо стучаться в дверь, вытирать ноги и спрашивать разрешения. И три раза делать "ку" при этом.
;)
Конструктивный, конструктивный. Будет в итоге. 😡
Это чудо экономической мысли лоббируют банкиры во главе с Тосуняном.
Кто откажется порулить электронными деньгами за 3%...
Отец юриста
Полостью поддерживаю. Вы правильно поступили.
Конечно, шанс, что Ваше послание что-то изменит стремится к нулю. Скорее наоборот - уязвленное самолюбие только ухудшит ситуацию. Если... если еще есть куда "хуже".
Но, все же лучше верить, что шанс есть, и что-то сделать.
p.s. Любителям попкорна и не-любителям сантабарбары:
Не дай бог вам оказаться в подобной ситуации.
Внесудебное наказание должен понести не только преступник, но и судья, вынесший убогий приговор.
Ибо судейский беспредел в нашей стране - одна из важных причин уровня преступности и недоверия к закону.
Судью в таком деле нужно рассматривать, как подстрекателя, соучастника и подельника.
Со всеми вытекающими.
А кто просил? И как мотивировал? (вопрос - риторический :) )
Шила в мешке все равно не утаишь. А тема - правильная. Может, снизит градус паранойи поисковиков в борьбе с оптимизаторами.
так это не важно.
Если покупатель реален - можно поставить условие - сделку через "своего" гаранта, выбранного вебмастером.
/ru/forum/481431
Lvbnhbq добавил 27.01.2011 в 14:30
Не часто, а только в первом письме. Потом шло нормальное обсуждение вопроса без пафоса.
Скажем так - теоретически, если барыжить ссылками на сапе, продавая по 1 штуке со страницы, - годовая окупаемость получается.
Но я ссылками там не торгую. Чисто белый проект. :)
Lvbnhbq добавил 27.01.2011 в 13:59
Участвуют или нет не знаю, тк до сделки не дошло.
Но продажу предложили оформить через гаранта. И указали на его топик на Серче.
Справедливо.
Но жадность всегда борется с осторожностью.
В данном случае лично для меня в этой схеме непонятен вопрос с гарантом.
Если гаранты на форуме есть, их услугами пользуются (пусть это и схема-на-доверии), но она же работает?
Под нее мошенник (если это так) и может легко усыпить "осторожность".
Или гаранты - это полный пшик?
в юмор надо юмористов.
А тут обсуждается схема, которая, повторю, а) или реальна, б) или очень заманчивый развод, на который могут клюнуть.
Лучше уж разобраться и предупредить вебмастеров, чем устраивать ржачь.
