Кто может сказать: бывало ли у вас, чтобы канал приняли в Адсенс, к монетизации, после 10 000 просмотров с "совпадением со сторонним содержанием" ("правообладатель монетизирует данное видео")? Или это нереально?
Прикинь, справедливости в реальном мире нет, а мораль и псевдомораль исключительно для быдла. Надо же...
«Тупизна'95» правит миром, не считая тех 5%, которые правят тупизной'95. Тупо бизнес и насрать на всё.
Данный канал (посмотрел два самых популярных видео) - это левал-ап канала "мистер макс". Поэтому ещё большая популярность. Кстати, тут есть драматургия, как ни странно. Сюжет. То есть хотя бы, как минимум, начало середина и концовка. То есть сценарий пишет уж точно не совсем идиот.
Не удивлюсь если подобные каналы создают серьёзные организации (или приобретают по ходу пьесы) под рекламу всяких различных брендов/товаров. Ролик создаётся под конкретный товар или несколько. То, что вбухано немало денег и в какие-то полулегальные накрутки, а также видно, что это винегрет из западного подобного высокоинтеллектуального трэша, думаю, мало кто с этим не согласиться. А то, что в кадре - это попросту актёры на контракте, причём весьма посредственные. Но и этого достаточно по тем или иным причинам. Возможно, такая плохая играя и нужна для пущей правдоподобности.
Хотя нет, посмотрел самые первые видео - это была типичная бессюжетная болтовня обычной семейки в духе множества подобных каналов и подражание "мистер максу". А значит, быть может, их потом заметили (купили?) и приставили сценариста. Ну или сами доперли своей башкой, как надо делать (чтоб левелпануться), что менее вероятно.
P. S. Блин, аж самому захотелось создать нечто подобное, в плане таких масштабов, так как нужны средства на определённое имущество, поэтому сейчас в раздумьях: что делать на Ютубе как минимум до 1 января. Кончилось лето. Пора фигарить. Причём, разумеется, серьёзно, а не за какие-то там 100 баксов.
Есть ли ещё порох в ютуберских пороховницах?..
Мне то же самое саппорт отвечал. Хотя в жизни не пользовался никакими накрутками. То есть это полный гон. Если не предположить, что какие-то херои незаметно для меня, накрутили кучи лайков/дизлайков, просмотров, комментариев, накликали и так далее, может, ещё что-то более незаметное, тогда робот, введённый в заблуждение, отреагировал и забанил канал за "накрутку". Тогда всё сходится. Других вариантов нет.
Многие говорят, что перед баном канала часто бывает всплеск просмотров (и это те, которые его попросту заметили), так почему бы не предположить, что это всплеск как раз-таки не естественный а чья-то хероическая накрутка, а? Которую вы восприняли как хороший приятный рост просмотров, но только не робот.
Пи*дец какой-то...
Надеюсь, вы понимаете, что это постановки от А до Я? Ну хоть в глубине души?..
Попросту клипы, не? Иначе бы их первый попавшейся засудил вмиг за такие вот пугания, тем более за такую тему, тем более в США. Но судя по вашей риторике, вы реально клиповые нарезки с актёрами, знакомыми, с постановочными однотипными неправдоподобно-комическими реакциями - воспринимаете за правду, что просто жесть. Хотя я думал, что это уже проехавшая тема. А вот нет, оказывается. Вера людей в пранки велика. Увы.
Или всё же это "социальные эксперименты"?
Ну разве что это "социальный эксперимент" на недалёкость смотрящих на всё это в интернете. С этим бы я согласился.
P. S. Сорри за некоторый uncontrol, не удержался.
Sten21,
Сколько можно оффтопить не по теме со своим Адсенсом и пин-кодом? Есть специальные темы: "Вопросы новичков" или вообще в другом разделе про Адсенс. Также можно создать отдельную тему, если уж горит.
Данная же тема называется "чистка каналов Ютуб".
Не смешите.
Чтобы Ютуб стал девственен, нравственен, морален и в нём обитали одни ангелочки - нужно затратить и постоянно затрачивать колоссальные усилия. А оно того конечно не стоит. То же самое мы видим и с реальным миром. Даже если на Ютубе останется один-одинёшенький автор - на него придётся в той или иной степени в том или ином виде - один так называемый пират.
А вот то, что в мой анус что-то залезло на 200-250% (Ютуб урезал на 200-250% "зарплату") за те же действия, как минимум новичкам-небольшим каналам, под видом бегущих рекламодателей - это факт. Хорошенько прибив тем самым мотивацию, и наоборот, направил своими действиями ещё больше к схеме, - типично к биологическому принципу, - "минимум затрат - максимум выгоды"; и это, конечно, не авторские каналы. Потому что на данный момент ну вообще нет никакого смысла в плане заработка, если видео не набирают хотя бы сотни тысяч, а лучше, и оптимально, миллионы просмотров. Тем более в снгшном сегменте. По сути Ютуб почему-то уничтожает мелкий и средний бизнес. А крупный - обойдётся и без Гугл Адсенс если что.
"Смерть настанет" и "лавочка закроется" только для самых глупых, примитивных, бездарных серых каналов. Точнее для их создателей. Другие - будут успешно переплетены с авторскими. Но легко не будет.
Считаю, что в начале 2017 года началась эпоха действительного скатывания Ютуба, и это не жалобы и обиды. А скатывание одного всё больше приближает появление другого адекватного конкурента. В скором будущем, судя по всему, за лям просмотров будут платить доллар. И люди повалят туда, где будет больше денег, логичности и стабильности, разумеется. К адекватному конкуренту.
Тогда всё нормально. Вы написали, что в час по 200 просмотров на видео, и недавно ролики залиты, я подумал, что просмотров всего тыс 5-10.
Почему нелепо?
По-моему, это один из рабочих вариантов. Пока чего-то другого не доказано. То, что творится на Ютубе последние 3 месяца - разве это не нелепо, его недоалгоритмы: алгоритмы раздачи банов и раздачи рекламы, множественная алогичность, не поддающаяся разуму и прочее? Поэтому не нелепо, а вполне логичное предположение, исходя и складывающийся ситуации на Ютубе. Вы бы удивились, если бы упомянутые ролики поменялись местами? Да нет, наверное... Почему? Потому что сложно этому найти разумные объяснения.
Ну вот - отлично. Уже больше данных. Так нужно было начинать вводный пост.
Ролики короткие. Сразу отбрасывается неидентичность в плане рекламных меток, да ещё и по времени видео почти одинаковые. Хорошо. То есть никакого влияния на них нет, в плане расстановок рекламы. Но почему на одном ролике меньше коммерческих просмотров (на сколько процентов?) и вообще дешевле реклама - это вопрос для экспертов. Конечно, может влиять 720 vs 360, но в какой степени - неизвестно. Но вряд ли это является основополагающим. Ну и желательно, чтобы и тот, и другой, ролики всё-таки набрали побольше просмотров для более объективных выводов.
В чём же причина, эксперты? Или это, от чего становится страшно и в то же время равнодушно-спокойно, просто-напросто банальная и рандомная нехватка рекламы, и думать тут ничего не следует? Настолько рандомно, что ролики, в какой-то, изначальный момент, могли и поменяться местами? И мы бы уже думали-гадали, что с тем роликом нет так, который сегодня якобы на коне?
Болтовня ни о чём, если не озвучивать, какая длительность двух сравниваемых роликов, количество рекламных пауз, а также, что главнее, итоговое количество коммерческих просмотров по отношению к обычным. Стандартная аналитика вам в помощь. Тогда уже можно будет хоть о чём-то рассуждать и более-менее понимать куда, смотреть, копать. А то, получается, какой-то не проанализированный детский сад им. Ванги.
Скорее всего причина в серьёзной недостаточно коммерческих просмотров на одном из роликов. А почему, недостаточная привлекательность ролика для Ютуба-рекламодателей для одного ролика, и наоборот, быть может, даже повышенная для другого, это уже другой вопрос.
Да, это полная жесть. Нет предела наглости у барыг.
Естественно, разумный человек, у которого действительно авторский и действительно творческий контент, который дорог сердцу, и который будет актуален в перспективе десятки лет, а он знает, что такое какашка, а что стоящие вещи, - никогда не подключится к этой срани, с передачей им прав на ровном месте и не только.
Представлю, как например, клип Адель, имеющий ярд просмотров, перезаливают и монетизируют Квизкилалы. 🤣
