Индивидуальная доходность ролика.

А может это один из них повышающий фильтр какой-то получил? :)

Просто нельзя в одну реку войти дважды и на вершине есть место только для одного.

Болтовня ни о чём, если не озвучивать, какая длительность двух сравниваемых роликов, количество рекламных пауз, а также, что главнее, итоговое количество коммерческих просмотров по отношению к обычным. Стандартная аналитика вам в помощь. Тогда уже можно будет хоть о чём-то рассуждать и более-менее понимать куда, смотреть, копать. А то, получается, какой-то не проанализированный детский сад им. Ванги.

Скорее всего причина в серьёзной недостаточно коммерческих просмотров на одном из роликов. А почему, недостаточная привлекательность ролика для Ютуба-рекламодателей для одного ролика, и наоборот, быть может, даже повышенная для другого, это уже другой вопрос.

Длительность обоих примерно 2 минуты, соответственно 1 реклама. У заниженного ролика гораздо меньше коммерческих просмотров, чем у подавляющего большинства роликов на канале. К тому же, та реклама, которая идёт на ролике, ниже оплачивается.

Есть небольшое отличие у роликов. Нормальнльный 720, а заниженный 360. Хотя, сомневаюсь что причина в этом.

Ну вот - отлично. Уже больше данных. Так нужно было начинать вводный пост.

Ролики короткие. Сразу отбрасывается неидентичность в плане рекламных меток, да ещё и по времени видео почти одинаковые. Хорошо. То есть никакого влияния на них нет, в плане расстановок рекламы. Но почему на одном ролике меньше коммерческих просмотров (на сколько процентов?) и вообще дешевле реклама - это вопрос для экспертов. Конечно, может влиять 720 vs 360, но в какой степени - неизвестно. Но вряд ли это является основополагающим. Ну и желательно, чтобы и тот, и другой, ролики всё-таки набрали побольше просмотров для более объективных выводов.

В чём же причина, эксперты? Или это, от чего становится страшно и в то же время равнодушно-спокойно, просто-напросто банальная и рандомная нехватка рекламы, и думать тут ничего не следует? Настолько рандомно, что ролики, в какой-то, изначальный момент, могли и поменяться местами? И мы бы уже думали-гадали, что с тем роликом нет так, который сегодня якобы на коне?

Бывает что в титле попадет дорогой ключ и при том что все остальные параметры и тематика одинаковая данный ролик приносит доход на порядок больше.

Именно на порядок? В 10 раз?

У одного ролика больше 100 000 просмотров, у другого почти 100 000 просмотров. Статистика за несколько дней практически одинаковая. По моему достаточно информации для анализа и каких то выводов. Списывать всё это на какой-то рандом или нехватку было бы нелепо.

Думал об этом. Изменил название вчера, посмотрим, будет ли толк.

Тогда всё нормально. Вы написали, что в час по 200 просмотров на видео, и недавно ролики залиты, я подумал, что просмотров всего тыс 5-10.

Почему нелепо?

По-моему, это один из рабочих вариантов. Пока чего-то другого не доказано. То, что творится на Ютубе последние 3 месяца - разве это не нелепо, его недоалгоритмы: алгоритмы раздачи банов и раздачи рекламы, множественная алогичность, не поддающаяся разуму и прочее? Поэтому не нелепо, а вполне логичное предположение, исходя и складывающийся ситуации на Ютубе. Вы бы удивились, если бы упомянутые ролики поменялись местами? Да нет, наверное... Почему? Потому что сложно этому найти разумные объяснения.