Да, многие попадают в эту статистическую ловушку. :)
Нужно смотреть аналитику доходов не на главной странице творческой студии, а более детально и углублённо во вкладке YOUTUBE ANALYTICS, например, за "всё время" или за "этот месяц".
Не знаю как до 10 секунд, но на данный момент с 5-ю сек точно всё будет нормально - не вылезет.
Ладно, ладно, хорошо: десятисекундные фрагменты тоже не видит. Только, пожалуйста, не нужно просить создать за вас видео, заставить 7.5 миллиардов людей посмотреть его, а потом переслать вам вырученные за него средства.
Да ну, вы над людьми так не издевайтесь. Это нужно монтировать 10 секунд - 10 секунд, и ещё потом столько же заливать. Сумасшествие, одним словом.
Согласен. Но зависит от целей и смысла.
Если дают гарантию хотя бы на месяц-три месяца неопознования, то почему бы и нет. Так что, я бы не горячился с бессмысленностью. То, что осветительная мощность прожектора CIDа увеличивается чуть ли не каждый квартал или полгода, это, да, скорее всего так и есть. Тут им респект, хорошо работают.
Уверен, что такие люди есть. Если им отдать упомянутый фрагмент - они обойдут злую собаку стороной и от оригинала новый кусок будет отличаться очень мало. Такие вещи, да, нужно приобретать за деньги, разумеется. А не выпытывать на форумах. Правильно, что готовы платить за работающий метод или за работающую работу, что бывает чаще. Есть проблема, есть и её решение; это и есть бизнес; решение проблем, околопроблем или псевдопроблем других людей. Но мне это не настолько нужно. Пока что. Просто-напросто не нравится, что на фрагмент наложена диктатура и предлагается бизнес 100 на 0, несмотря на то, что участие той стороны, которая хочет себе 100% (или за неё хотят-решили), даже и половины нет, например.
Со страйком то более-менее понятно и логично. А как насчёт совпадений со сторонним содержанием и блокировок по всему миру, не в курсе?
Ой, да всяко разное. Но ничего сверхоригинального. И зумирование каждые 15 секунд на 40-50% пробовал, и баланс-белого, яркость-контрасность, и картинка в картинке, и уменьшение разрешения видео, и деформация, и эффект симулятора ТВ со старой плёнкой с блуждающим светом, и затемняющий-осветляющий прожектор. Да много чего, много разных аффектов перепробовал в ласвегасе. Причём некоторые вещи, разумеется, в связке. Даже ради эксперимента видео обрезал словно его снимали на телефон вертикально, то есть сделал совсем узким. И всё равно меня злейший CID обгавкал. Естественно, отзеркаливание и поворот на пару-тройку градусов - вообще бесполезный детский сад.
Почти уверен, что для каждых стран и (иногда) для каждых видео (серии видео) степень злости CIDа разный. Одними и теме же методами применимыми к одному видео из "отсталой страны" получается обойти, а вот из "топовой страны" к другому видео тем же способом - нет. Обойти конечно можно, но смотреть там будет нечего и/или с изрядной долей раздражения. Меня такое не устраивает, так как ставлю себя на место смотрящих. Прежде всего искал способ, чтобы конечный вариант не сильно отличался от оригинала, как говорится, не бросалось в глаза, но вот тут точно - нет. Без каких-то реальных секретов и крутых идей - не получится.
В общем, забил на это дело. Не стоит оно того. Дело то не касается жизни и смерти. Но опыт интересный. Всё-таки появилось какое-то понимание о принципах работы CIDа. Как минимум на какие кордебалеты и выкрутасы ему плевать.
Недавно столкнулся в неравной схватке с content id. Ох и злая же он собака. Не ожидал. Раньше было лучше, раньше было веселее. Помучился я вдоволь. Выдрессировали так выдрессировали. Растерзал меня в клочья, короче говоря. Как бы я не уклонялся и ножками не дрыгал. Возможно, из-за того, что фрагмент (2 мин) был из топовой страны, а там какой-то супер усиленное опознавание; по отпечаткам пальцев и сетчатки глаза, хрен его знает. Браво разрабам нынешнего content id, не стоят на месте, молодцы. Чтобы это было смотрибельно и чтобы разойтись CID, как в море корабли - практически нереально, в моём случае уж точно.
А в таком случае весь ролик монетизируется в пользу правообладателя на 100%. Пусть меня извинит Ютуб, но я не работаю на супервыгодных бизнес-условиях 100 на 0. А вот запредельно несправедливые 50 на 50 Ютуб никак почему-то не хочет рассматривать, даже мыслить.
Буду благодарен хотя бы даче направления в какую сторону смотреть-копать, где CID слабоват, в каком месте эта злая собака может терять бдительность и с помощь чего, каких препаратов. Какая ему примерно нужна колбаса и с каким снотворным? Естественно, нужен разумный компромисс в плане смотрибельность/обход.
Кстати, это может в будущем стать нововведением: нет 10 тыс просмотров на видео - нет рекламы. Реклама будет начинаться с 10 тыс просмотров. + потенциал. А то ишь чего: видео набрало за месяц 5000 просмотров и заглохло, а им рекламодателй туда подавай, в это ничтожное видео. В общем, какие-то слабые будут идти ко дну, а какие-то другие слабые больше двигаться, выживать. Иначе демократия поломается, если всем желающим давать. Естественный отбор, короче.
Mystic999,
Ого, не думал, что совсем так плохо. "Контрабандная мобильная реклама".
Если всё через одно место, значит и там работают друзья друзей, "профессионалы". Гениев и крупных талантов там точно нет на руководящих постах. Потому как "паразиты" умнее "создателей".
Про 90% некоммерческие мобильные - не заглядывал в аналитику. Получается, что мало того, что только один вид рекламы, перекочевавший из компьютера, так он ещё и чрезвычайно редкий, а если не редкий, то контрабандный. Хорошо там у Гула дела обстоят.
Что значит "нормально"? И что с мобильной рекламой сегодня не так, по-вашему?? Не специалист, конечно, в мобильном трафике, в видах рекламы, и его монетизации. Но. Понятно, что существует не паханное поле в плане улучшения эффективности мобильной рекламы, потому что это как-то отстало ограничиваться обычным одним (видео) прероллом. Разумеется, мобильный трафик все больше и больше вытесняет компьютеры, в будущем все будут рождаться со смартфоном в руке, но руководство Ютуб это не сильно заботит, и они никак почему-то не выжимают из этого, точнее только самый примитивный и единственный прерролл, словно на отъ*бись, как будто сами в этом не заинтересованны. И всё.
Очевидно, весьма немало мобильного трафика улетает если не в пустоту, то проворачивается в холостую. Не поверю, что в этой структуре нет ни одного человека, который был разработал крутой и более эффективный мобильный трафик, увеличив доход с сего действа хотя бы на 30%. Собственно, хорошие работники для этого и нужны: увеличивать доходы компании на 50, 100, 200, 300, 1000, 100500% и пропорционально этому свою зарплату, если боссы адекватные.
