А почему еще никто не вспомнил про старый добрый яху? Ну язл в конце концов... В вебмастере по-моему всегда бэков отображалось намного меньше, чем в яху и других. Еще меньше было разве что в гугле.
Яндекс в вебмастере перестал же отображать кучу ссылок, в том числе с картинок. А ТИЦ глобально не упал, отсюда вывод - не все ссылки, который видит и учитывает яндекс (для тиц или для выдачи) он показывает в вебмастере. Ваш пример тому подтверждение.
Напишите, пожалуйста, сколько ссылок видят на этот домен гугл, яндекс-блоги, yahoo и majesticseo? Site-auditor в помощь
Спасибо самым умным за издевки и насмешки. Но этот запрос я привел тут из-за того, что он с одной стороны бесполезен и не особо конкурентен, а с другой - позволяет проанализировать странные поведения яндекса, которые его коснулись.
Беобахтер, спасибо за интересную ссылку, добавил в закладки. Но аффилиатов к этому сайту не найдено.
kikaha, спасибо за то, что поделились личным опытом.
Масол, спасибо за авторитетное заявление, что сайт не выдается, а не отписался парой фраз типа "школьники, учите матчасть".
Надо было наверно сразу сказать, что страничку эту я оптимизировал и продвигал внутренними ссылками, но я думал, что это можно было заметить невооруженным глазом. На нее около 150 внутренних ссылок с ключевиками "коричневые" и "выделения", а также "коричневые выделения". Внешних ссылок не закупалось.
А теперь самое интересное - по искомому запросу сайт снова в выдаче на третьей позиции! Мое основное подозрение было на переспам, вчера частично разбавил текст и убрал лишние повторения. Конечно, у нас стоит пинг в яндекс при редактировании материалов, но что-то я очень сомневаюсь, что так мгновенно он бы просек изменения и вернул в выдачу... Кстати, по смежному запросу, который упомянул Масол, ситуация один в один. Что-то не успел посмотреть какая позиция была вчера до апа =(
И да, надо упомянуть, что пропал по этому запросу сайт около двух месяцев назад, не надо говорить что "подумаешь вылетел по запросу сайт после апа, такое сто раз бывало". =)
Что Вы цепляетесь к словам? Я же написал, что и сам знаю, что она в индексе. Но спасибо, исправил.
"Продвигайте" - очень интересно. Продвигать можно те запросы, позиции которых хотя бы можно увидеть на данный момент, при условии что статья довольно старая. Если она была в выдаче, а потом резко и далеко пропала, наверно это не с проста?
savage, спасибо, значит сделаем.
С одной стороны - да, а с другой - я имел в виду именно что для поисковиков оно будет как бы в разделе по нескольку статей. Слыш обозначал раньше разделы, поэтому ИМХО он должен играть какое-то особое значение)
Вот это я вообще не понял, объясните пожалуйста? Пример рассматриваем с той же статьей в том же разделе, только адрес у нее не будет содержать имя группы, но она также будет лежать в этом разделе, на нее ведь будет одинаковое количество внутряка?
Хм, по запросу имя города почему-то с 8 на 13 улетел сайт... Может повлиял эксперимент о 400 дешевых сапо-ссылках с этим анкором?
Хорошо, ЧПУ допустим сделает свое дело и немножко приподнимет в выдаче сами разделы (что, честно говоря, маловероятно, учитывая тот факт, что на страницах разделах выводятся анонсы разных статей). Возможно, вхождение дополнительных ключевиков в адрес за счет групп тоже сделают свое дело и для статей. Но не будет ли тогда адрес страниц слишком длинным? Я слышал, что поисковики хуже относятся к длинным адресам, чем к коротким, как бы это ни было парадоксально. Или я ошибаюсь?
Т.е. улучшение структуры сайта не влияет на выдачу? А как же тот постулат, что яндекс стремится высоко оценивать удобные для пользователей сайты? По-моему это должно как-то коррелировать...
А тут ip-aдрес хостинга Вашего указали?
Если да, но все равно не работает, возможны комментарии типа "у меня ручка на работе пишет, а дома точно такая же не пишет, что делать???!!!"
П.С, что за скрипт то хоть? Разбирайте что именно в нем не работает
Было бы совсем все понятно, если бы добавили общее число проиндексированных страниц на момент размещения ссылок. А то может было всего 10 страниц, тогда 66 ссылок вполне способны выбить его из индекса).
А из-под фильтра сам сайт выходит редко, проще написать платону. Хотя и там не факт, что сразу прям так выведут... Подождите 3-4 апа, потом пишите ИМХО.
По-моему точнее будет фиксировать такие переходы средствами движка и хранить в базе, если средства LI не удовлетворяют. А яндекс он да, перестраховывается, тоже замечал.
А вообще - никому нельзя доверять, т.к. реферер легко подменяется. А уникальных посетителей абсолютно все системы статистики фиксируют по-разному. Лояльнее всего по моему опыту счетчик от мэйл.ру, LI более строгий, но вроде как у него больше функций и т.д. Кстати, недавно еще увидел, что спайлог сейчас перешел под опенстат, вроде системка тоже неплохая, данных примерно одинаково с LI
