- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот опять же возник вопрос, на который, как ни странно, не нашел здесь ответа. Что лучше - постоянно меняющееся содержимое страниц или же статичное? Требуется пояснить...
Возьмем страницу какого-нибудь раздела статей. На большинстве сайтов первая страница имеет мнимый индекс 1, следующие страницы с более ранними записями (т.е. которые были опубликованы ранее) будут иметь номера 2, 3 и т.д.
Допустим, через неделю (в зависимости от частоты публикации) в этом разделе появилось статей больше, чем помещается на одной странице, а старые записи у нас ушли на вторую и третью страницы. Таким образом, у нас полностью сменился контент на всех страницах.
А теперь представим, что яндекс у нас переиндексирует эти страницы не так часто. И если вдруг он по какому-то запросу приведет пользователя на страницу, а на ней уже и нет того, что человек искал.
Не лучше ли сделать номера страниц как на башорге? Чтобы определенному номеру страницы всегда соответствовал один и тот же набор анонсов статей. Сам несколько раз попадал в такую ситуацию, когда при поиске выдавалось на сайте вообще не то, что искал и надо было просматривать 10 соседних страниц, чтобы найти искомое, но так и не находил.
Что вы думаете по этому поводу?
Что вы думаете по этому поводу?
Есть книжный портал, загружено роботом Яши 8979 страниц, закрыто в ноиндекс 2304, в поиске 6430, итого выкинул всего 245 страниц. Из страниц что в индексе - 940 страниц каталогов которые постоянно изменяются. Вся эта ситуация длится уже почти 2 года. Мой вывод, что Яндекс хорошо относится к такой организации каталогов, да и порталов с подобными каталогами тьма в рунете.
А насчет, что лучше судить не могу, примера нету.
И кстати, как правило Яндекс правильно определяет релевантную страницу, то есть если человек ищет по автору или по названию книги то релевантная страница будет страница посвященная этой книге, а не страница каталога, так в 95% случаях. Если ищет тип, например учебники, то попадает на раздел, а там уже не важно что страница меняются. В остальных 5% наверное лучше-бы страницы были не динамичны, т.к. книга "уходит" с этой странице, но мне кажется это не значительно т.к. люди попадая на раздел при запросе на книгу в 50% сразу уходят с сайта, в 25% ищут и не находят, и только 25% ищут и находят при условии что книга там есть. Итого я теряю 1.25% посетителей... в принципе не страшно.
З.Ы. расчет ОЧЕНЬ примерный=) и конечно - ИМХО
Конечно, лучше, чтобы у каждой страницы был статический урл, а не моргал.
savage, спасибо, значит сделаем.