Brat_Sergij

Brat_Sergij
Рейтинг
376
Регистрация
26.11.2015
antfiksa #:

Ребетулики что у Вас там происходит.... Не паникуйте ГЫЫ....

Настройки блоков - как писали сами Яндексойды:

Тематика учебка - ВСЕ РАБОТАЕТ ПО ГОСТУ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.

А что вы всем этим хотели сказать-то?

kliuiko #:
Расскажите, пожалуйста, какие сейчас суммарные комиссии (зачисление, снятие, мб еще что-то) для физ. лиц получаются у БСБ и Технобанка.  

Хочу с ИП перейти на уплату НПД. 

В техно приходит цент в цент 

plab #:
Но важен возврат юзера потом на этот сайт (прямые заходы, предпочтение в выдаче несмотря на позицию). Так что одноразовая длительность пребывания на сайте и посещение нескольких страниц не может быть ключевым фактором ПФ. Удержание адитории - это про другое. 

Согласен. Я просто упростил для лучшего описания того, что я имею ввиду.

Kwik #:

Это на самом деле здравый компромисс, создать отдельно такую функцию, а не интегрировать ее в поиск, если хочешь чтоб нейронка ответила - иди напрямую у нее и спроси, хочешь авторский контент, то добро пожаловать в поиск. Зачем все это смешивать, я не понимаю. 

Всё идет по пути упрощения. Точно также люди когда-то не понимали зачем искать информацию в интернете, если есть библиотеки. Пользователь хочет получить ответ быстро, он не хочет читать простыни текста на сайтах. Оно и действительно в ряде случае уже дошло до абсурда. Например, такие статьи как "Как открыть папку пользователя в Windows — 7 способов" или "10 способов поставить запятую в Ворде". Ну это же бред. Так мало того - в этих статьях сначала вам на три экрана расскажут что такое папки виндовс и какие они бывают, потом как удалить и восстановить папку в винде, и только потом на закуску перечислят семь способов открытия папки! Ну бред же...

Отчасти поисковики сами виноваты конечно, когда стали пихать такие статьи в ТОП по тому принципу, что у них разнообразная семантика, похожие запросы и пр. Ну а вебмастера стали делать то, что нравится поисковикам. Вот только нравится ли это пользователям - большой вопрос. В итоге все эти простыни текста имеют хорошие ПФ тупо за счет того, что пользователю приходится скроллить и  читать весь этот бред прежде чем он найдет ответ на свой запрос, а сайты, где описан один, но главный, способ открыть папку в винде - имеет плохие ПФ, потому что пользователь, зашел, увидел ответ и ушел.

Kwik #:
винда интегрирует нейронку прямо в саму систему, чтобы не надо было в поисковик идти

Так Bing AI это уже первый шаг в этом направлении. 

borisd #:

Там наверняка с миру по нитке собрано - вот и уникальность, вот и семантическое разнообразие... Всё, как любят новомодные нейронные сети.

Так да, сейчас правят портянки текста, состоящие из десятков статей, собранных в одну. В гугл такого уйма в выдаче.

Vladimir SEO #:
так уже делают - тут часто появляются боты которые пишут чатом откровенно

Так я думаю скоро будут форумы, которые в принципе будут состоять только из ботов. По большому счету, это не трудно организовать сейчас с учетом текущего развития ИИ. Возможно в бурж уже и есть такие форумы. Ну а что? Боты тусят, сами с собой общаются через чатгпт, автонаполняют форум контентом. Да возможно и полезной инфы на таких форумах будет больше чем на обычных )) 

iccup #:

Старичок с деменцией опять вебов тролит в твиттере 😂

Мне реально жалко людей которые много работают над своими проектами и получают в итоге падение и разочарование. Я всегда делаю по принципу - и так сойдет, и нормально, свою копейку имею.

Под бурж?

yda4huk #:
Пока для меня этот апдейт сложился вот в это: раньше у блогов был максимальный приоритет в выдаче так как они давали самый качественный и правдивый контент, после появления чатагпт они стали далеко не самыми качествеными и гугл поменял им приоритет, а точнее сильно опустил их в выдаче подняв при этом контент созданный пользователями: форумы, Q&A, доски, ютуб и т.д.

Наверно это тенденция... Думаю недалек тот день, когда начнут вместо сайтов делать форумы при помощи чатгпт )

Всего: 3541