Да. Как ты там полдня бутылки и мусор собирал. Иначе просто информация об объекте съемки! 😀
Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.
Читаем по ссылке:
"По мнению специалистов, правообладатели могут собирать доказательства творческого характера фотографий, такие как пояснения фотографа, записи процесса съемки, сведения об участии работ в выставках и публикации в художественных журналах."
Это не одна фраза. Теперь истец должен будет доказать, что его фотография имеет творческий характер!
Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.
Слава богу, что СИП не заблуждается и к его рекомендациям суды вынуждены будут прислушаться!
Уже не прокатит! Незря СИП этим криминалом заинтересовался!
вы можете сколько угодно считать себя лохом, но если вы мои фотографии разместите у себя - заплатите много тысяч рублей. и прочувствуете себя дважды лохом.
Только если они являются творческим трудом. Т.е. если вы меня будете фотографировать в студии, причесывать, гриммировать, настравивать освещение, наклыдывать фон и т.д.
А вот если вы на улице шаурмичную сфоткаете и у себя где то выложите - то сорян! Информация только об объекте съемки! 😀
Читайте по ссылке выше до конца!
"В разъяснениях СИП указано, что при рассмотрении споров о нарушении авторских прав следует учитывать, был ли вложен творческий труд в создание фотографии. Если творческий элемент отсутствует, такая фотография не подлежит защите авторским правом, даже если она была сделана человеком. Совет предложил судам действовать следующим образом: если фото, в отношении которого подан иск, «очевидно является лишь объективной и достоверной фиксацией информации об объекте съемки», необходимо оценить, может ли это фото подпадать под авторско-правовую охрану."
Конечно ваш юрист не скажет: все приехали, лафа закончилась! 😁
во-первых, бизнес не криминальный, а всё по закону. а во-вторых, договора продавца с фотографом будет для суда достаточно, чтобы понять, что данные фотографии имеют ценность.
Никакой авторской ценности они не имеют. Мне вчера дизайн квартиры сделали и я в ВК выложил похвастаться. И что больше так никто не сможет сделать? Сам выложил - сам лох. Считаешь что твои фото авторские - ставь на них соответствующую маркировку или вод. знак, а не разбрасывай сам по интернету в надежде что их кто-то возьмет!
Лавочка у вашего подъезда тоже в свободном доступе. Но утащить её к себе домой нельзя.
Зачем ее таскать домой? Сделал ее копию на 3д принтере и напротив поставил вторую. Думаю никто из соседей против не будет!
P.S. Фотка тоже остается там же где и была изначально! Ее никто не удалял и не утаскивал!
Да, фотограф денежки получил, но владелец магазина их на эти фотографии потратил. И все права на фотографии уже не у фотографа, а у владельца магазина.
Были раньше, слава богу теперь такого не будет. СИП вовремя спохватился, ибо это уже целый криминальный бизнес выстроился!
Продавец с маркетплейса нанял фотографа для съемки одежды, заплатил кучу денег, оформил ими карточки товара. По вашему, теперь конкуренты могут спокойно взять эти фотографии и бесплатно разместить у себя?
Смотря что вы понимаете под словом спокойно взять! Грохнуть по голове фотографа, отнять фотоаппарат, взломать его рабочий комп - нет нельзя. А вот если они в свободном доступе в интернете - то может. Ибо никакая это не авторская работа, а обычная работа, за которую фотограф свои денежки уже получил!
