Slavomir

Slavomir
Рейтинг
107
Регистрация
05.12.2005
Евген:
кому хуже?

И тем, кто хочет честно зарабатывать и бюджету государства.

Gudini:
Поддержка малого бизнеса от Вована в действии.
Вчера узнал данные по нашим пенатам.
За последний месяц уже закрылось 1914 ИП, и примерно на 60% меньше подается заявлений на регистрацию новых ИП по сравнению с январем 2012.

А кто-то сомневался в этом результате? Дальше будет еще хуже.

ORIGAMMI:
Друзья скажите сайт под пингвином. Перейдет ли пингвин на поддомены?
т.е. залил еще пару сайтов на других языках типа de.site.ru и fr.site.ru -будет ли на их пингвин ?

Лучше купите полноценные домены второго уровня и делайте сайты на них. Это куда перспективнее даже без наличия пингвина.

obizyana:
Вторая отпадает, так как Гугл подверждает, что не использует данные из аналитикс при ранжировании (особенно показатель отказов).

Так они вам правду и сказали. Сколько уже сервисов по накрутке ПФ появилось? Стоит признать использование этих данных и будет полный мелкий пушной зверек.

богоносец:
Ожидаемый вопрос: А как показать Яндексу, что где-то там ходят браузеры?

Яндекс-Метрика

Ladycharm:
Ида - далее изучайте тему самостятельно, я больше вам азы разжевывать не буду :)

Вах, с такой распальцовкой, вероятно, дверные проемы пришлось расширять, чтобы в них проходить не боком? Или по крабьи теперь передвигаетесь? Долго же вы поисковик мучили, чтобы про моды и глобальные переменные PHP накопать. Вот только вы совершили фатальную ошибку. Человек у которого подобные данные анализируются не будет писать "А вы с чего решили, что нет?", "он может", а будет оперировать конкретными показателями и данными. Так что не надо надувать щеки, тем более, когда говорите глупости.

Особенно понравилось, как вы сами себе вилы в бок ткнули, когда сначала написали:

Ladycharm:
Сравните количество ответов сервера "304 Not Modified" - Google запрашивает большинство урлов повторно, в то время как Яндекс - индексирует их впервые.

а потом сами себе противоречите:

Ladycharm:
он может отправить его с устаревшей/неправильной/будущей датой, и тоже получит 200 ОК + содержимое страницы.

Может, конечно, а штаны можно через голову надевать, но почему-то одна штанина все время лишней оказывается. Ну хоть чему-то заставил вас поучится, а значит глупости на форуме поменьше станет. Надеюсь, в следующий раз подумаете, прежде чем какую-то чушь сморозить.

Ladycharm:
Уровня лог-файлов совершенно достаточно, если понимать, что такое HTTP-код 304 и как работает кэширование на стороне клиента.

Код 304 означает только одно - бот запросил страницу, которая не изменилась на сайте. Вместо контента страницы сервер отдаёт код 304 и бот оставляет в индексе старую страницу.

Курите ФАК Яндекса п 6., в Google - то же самое.

Вот, что бывает, когда не знают элементарных основ. Вы помимо ФАКов сначала бы основы выучили. Вы наглядно продемонстрировали, что ни хрена вы не понимаете. Курите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%E4%EE%E2_%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%FF_HTTP#3xx

304 Not Modified — сервер возвращает такой код, если клиент запросил документ методом GET, использовал заголовок If-Modified-Since или If-None-Match и документ не изменился с указанного момента. При этом сообщение сервера не должно содержать тела. Появился в HTTP/1.0.

У вас в лог-файлах фиксируется, какие заголовки были отправлены ботом? Сомневаюсь. Тогда с чего вы решили, что бот всегда отправляет этот заголовок? С чего вы решили, что бот всегда доверяет коду 304 и никогда не проверяет реальное содержимое страницы? Для гарантированного получения содержимого страницы он не должен отправлять заголовок If-Modified-Since. С какого перепоя вы решили, что код 200 означает, что страница индексируется ботом впервые?

Ladycharm:
Подтверждает, надо просто посмотреть запросы на индексацию страниц, у роботов Google и Яндекса.

Сравните количество ответов сервера "304 Not Modified" - Google запрашивает большинство урлов повторно, в то время как Яндекс - индексирует их впервые.

Не надо передергивать. Это может означать все, что угодно. Ведь сервер отдает код 304 не просто так. Для реального анализа ситуации уровня лог-файлов вебсервера совершенно недостаточно.

Proofer:
Я всегда смотрю на скорость индексации так...закупаю ссылки в сапе и через сутки можно уже смотреть сколько ссылок выловил гугл, а сколько яндекс. Возможно, что потом они и сравняются, но в течении первых суток гугл у меня подхватывает 10-20 ссылок, а яндекс ни одной.

И что это доказывает? Все и так знают, что у Гугла апдейт идет непрерывно, а Яндекс делает это только по "особым праздникам для оптимизаторов". Мало того, в апдейт Яндекса в индекс попадают или в индексе обновляются страницы проиндексированные за 3-7 дней до даты апдейта. Так что рассчитывать , что ссылка уже через сутки попадет в индекс Яндекса просто глупо. А уж ориентироваться на такие показатели еще глупее. Ведь то, что ссылка попала в индекс еще не значит, что она начала работать, а тем более работать в положительную сторону.

Ladycharm:
Mediapartners-Google - под словом "Адсенс", роботы-индексаторы картинок запрещены в robots.txt, а кто не читает robots - банятся на уровне веб-сервера.

Это всё, что из роботов Google вам известно?
У Гула, еслиф-чо, можно точно запросить какие страницы и в какую дату он проиндексировал.

Сами-то Яндекс-метрику или ботов Директа не перепутали с индексирующим роботом?

Нет, не перепутал. Как я уже сказал, даже ваша статистика никак не подтверждает, что Яндекс хуже индексирует.

Всего: 943