Раздел: Эффективность
Если подробнее смотреть, то:
"Эффективность" → для отслеживания позиций нажать на "Средняя позиция" → потом нажать "Дата: за последние 3 месяца" и выбрать нужный период.
Представляю, какой сейчас поток нерелевантного трафика идёт на те страницы и сайты, которые остались или поднялись в топ. У меня несколько таких страниц остались, так сейчас по Гугл-консоли вижу, что по абсолютно нерелевантным запросам эти страницы могут показываться в индексе. Например, на одной странице есть что-то типа "...Чтобы решить эту проблему, нужно иметь крепкий стержень внутри" (тематика: личностный рост). Гугл показывает на 50-х местах страницу по запросу "купить стержни". Или, пример, одна страница про семейные отношения мужа и жены. Встречается связка слов "любовь друг к другу". Гугл показывает страницу по запросу типа "Муж с другом жену" (понятно о чём этот запрос, да?)). На странице есть текст типа "Если ты не принцесса Монако, тебе ничего не светит. Нужно работать над собой". Гугл показывает страницу по запросу "Работа в монако". И так далее. Да, они на х.з.каких местах, но всё же.
Такое было после мартовского апдейта 2019.
Да. Материалы и сайты, которые были релевантны запросам несколько лет подряд (и стояли в топе), вдруг (за пару часов) стали нерелевантны, и аж на минус 50 и более позиций.
Полез в Гугл-Консоль, проверил. У меня нет таких ссылок (или ещё не видны), а падение есть.
Пока кажется, что дело совсем не в контенте. Что-то другое. Но если за следующую неделю так и не отпустит, возможно нужно будет применять эти советы (MOZ-а, в первую очередь).
Хотя, у того же Мюллера работа такая — выгораживать свой гугл и врать. Кто не читал статью, вот ссылка - https://blog.miralinks.ru/2019/11/15/google-explained-why-sites-lost-traffic/
Тоже никогда таких резких и глубоких падений не было. Мыслей, куда копать, уже нет. Пробовал взбодрить нужные запросы, чуть изменив пару слов на нужной странице и отправив на переиндексацию, но вроде не работает это на этот раз. Раньше работало — чуть изменяешь текст на странице, отправляешь на переиндексацию, страница оживает (правда, потом откат на несколько позиций на пару дней, но потом возвращается).
Ещё поменял H2 на пару страницах, - разбавил прямые вхождения, - теперь буду наблюдать несколько дней.
Про БЕРТ, то что писали здесь, — мол, алгоритм стал лучше понимать запросы и поэтому понизил не релевантные страницы, — не правда, иначе бы те "трастовые" сайты обо всё на свете (в моей теме это вумен.ру и т.п.), не остались/поднялись бы в выдаче вместо специализированных и экспертных, которых сейчас понизили.
Хмм... Вчера новая волна понижений или старая докатилась, что ли, до незадетых в первый раз. Запрос, который оставался на месте всю эту неделю, и я думал, что его пронесло, вчера свалился с первой страницы на пятую (может, и ещё какие попадали, но я смотрю лишь за несколькими).
Вообще, подозрение, что может ссылочный фактор отвалился или пессимизировали . Вот, и пост Lunari как бы намекает на это: «Кулинария. Есть сайт, который никогда не любил гугл. Яндекс очень хорошо ранжировал. Как ни билась, понравиться гуглу так и не получилось. Решила что дело в том, что не покупаю ссылки. Потому забила на гугл. И вот с того момента как у других начался обвал у меня на этом сайте начался рост. Сейчас трафик гугла превышает обычный примерно в 6 раз и продолжает расти.»
---
Добавление:
Хотя, может, и не в ссылках дело. Только что прочитал очередную статью, что западные вебмастера тоже жалуются, что их белые проекты и БЕЗ ССЫЛОК попадали: «Вебмастер рассказал, что для развития сайта выбрал рекомендованную поиском стратегию: улучшал сайт, следуя инструкциям, не покупал ссылки и сконцентрировал усилия на создании контента. Несмотря на все старания, в ходе последнего обновления сайт потерял 40% трафика. Хотя до обновления сайт ранжировался в топ-3, и трафик нарастал с каждым днем»
Присмотрелся внимательнее в google-search-console "эффективность" и вижу, что после ноябрьского "апдейта" у меня на некоторые запросы Гугл стал показывать в выдаче по две и три(!) страницы сайта. А некоторым запросам поменял релевантную страницу.
Раньше пропускал мимо ушей, что нужно делать для YMYL, так как считал, что меня не касается — есть и контакты на сайте, и Имя Фамилия, и чуть О себе, и Политика конфиденциальности. Но теперь задумался.
А что за "работы над сайтом", если не секрет?
Ну, возможно. Хотя, если у меня всего лишь штук 10–15 ссылок на статью, неужели это могло как-то навредить?
Пока вижу четыре версии причин падения от ноябрьского апдейта (если это таки апдейт, а не что-то у них глюкнуло)
1. Спамность подзаголовков в h2-h3 (хотя Яндексу они вроде нравятся)
2. Спамность во входящих ссылках
3. НЕ трастовость
4. Сайты попали под YMYL
ПРАВИЛО ГУГЛА: Закрывай свои СДЛ и делай доры.
На самом деле, лично я до последнего времени воспринимал здесь на форуме плач, что, мол, закрывай СДЛ и клепай доры — как преувеличение ситуации (именно по отношению к Гуглу). Но когда сейчас читаю в том числе отзывы забугорных вебмастеров, которые вели ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ нишевые сайты, СДЛ-ы с моей точки зрения — типа: блог про путешествия, блог про лайфстайл, и т.п. — что они серьёзно сейчас пострадали, то совет "клепай доры" уже не кажется преувеличением.
Вордпресс. Услуги. Рекламы никогда не было и нет. Ссылок не много, нормальные. Сайт с 2014 года. Грешу, что может спамность (с точки зрения Гугла) подзаголовков H2 как-то участвует в ноябрьском апдейте.
Я всё ещё надеюсь, что 7 ноября произошел какой-то глюк, а не апдейт (хотя, в новости уже пишут, что Гугл подтвердил апдейт). Не могу поверить, что так может быть: ни за что, ни про что серьёзные, большие, экспертные материалы могут за раз понизить с первой страницы на четвёртую, а на их место поднять всякую ерунду.
* Раньше апдейты не затрагивали всерьёз.
* Тематика околоженская психологическая
