Ну вы чего, а? С такими текстами нужно пылесосы продавать, а не церковную утварь.
Из непротухшего с 2009 разве что схема перелинковки осталась, да контент-план ваш, если вы его составляли.
Поведенческие, сэр.
Ответ на прямой вопрос "кто открыл Америку" вроде бы подходит.
Кстати, в списке колдунщиков почему-то нет определения, хотя это самый распространенный кейс.
Без доноров бессмысленно.
Да и даже я навскидку уже придумал способ собрать ТИЦ и статистику по донорам у рандомных сайтов на дистанции до года. Ничего кроме пиара в теме не вижу.
Ну, раз пошла такая пьянка, палю тему. 🙄
Многорукий бандит от Яндекса обновляется, как и общая выдача - апдейтами. Последний апдейт, судя по моим данным, пришелся на эту субботу-воскресенье. В метрике это выглядит как резкое увеличение посещаемости на молодых сайтах и внеплановая просадка процентов в 10-15 на старых без особых на то причин. Чаще всего крупные апдейты бандита приходились на самое междуапье, примерно в середину двухнедельного отрезка.
Само собой, просадки и взлеты происходят постоянно, но массовые подвижки тоже есть. Как это использовать - не знаю. 🤪
Если кто занимается клиентским сео с большим пулом сайтов - подтвердите или опровергните, сверим статистику.
А какая разница, откуда тексты? Проверяешь на уникальность, если да - используешь.
Небольшой плюс везде, как у всех. Вот сижу и думаю, ссылки ли это, или Яндекс опять алгоритм подкрутил.
Небольшие подвижки есть, но далеко не апдейт. Статистику на всякий случай собрал. 🙄
Да, есть такое. Забавно это смотрится, на самом деле.
Есть сторона А, которая пытается выразить мысль о том, что все имеет свою цену и если хочешь брать - будь готов что-то отдать.
Есть сторона Б, которая говорит, что цена - и не цена вовсе, и им нормально без всяких рефлексий.
Причем, и А, и Б даже не пытаются собеседника услышать и цепляются за термины. Всякие "эгоизмы", "жертвы" и прочая фигня. А главный вопрос треда уже звучал не раз - "Насколько этично быть одиноким и при этом хотеть для себя шаги за закрытой дверью?"
Сторона А, как товарищи с развитым чувством вины и низкой самооценкой считают, что они не имеют права требовать от других то, чего не дают сами.
Сторона Б, замкнутые интроверты с завышенной самооценкой, считают, что пользоваться людьми для самоудовлетворения вполне себе норм. Они ведь тоже что-то получают взамен, считает сторона Б, значит все в порядке.
Кто прав? Правы, скорее всего, Б, но мои личные тараканы делают сторону А намного интереснее. Такая вот диванная психология. 🙄
Чет я совсем потек, а ведь еще даже не пятница. Пойду тоже за водкой схожу)
Хорошего вам вечера, уважаемые.
