- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как относятся поисковики, если брать тексты из веб архива с давно не работающих сайтов?
у меня 100 статей остались в не удел. Даже в топ 100 нет.
Как относятся поисковики, если брать тексты из веб архива с давно не работающих сайтов?
А какая разница, откуда тексты? Проверяешь на уникальность, если да - используешь.
Сколько не размещал, только одна статья в топ10 гугла вылезла, и то всего на пару недель. Еще от качества текста многое зависит. Хорошая полезная статья может и выстрелить.
А какая разница, откуда тексты? Проверяешь на уникальность, если да - используешь.
Уникальность бывает разная. Есть мнение, что если текст уже бывал в индексе, то техническая уникальность на момент проверки не даст никаких гарантий.
Уникальность бывает разная. Есть мнение, что если текст уже бывал в индексе, то техническая уникальность на момент проверки не даст никаких гарантий.
Вот и я о том же...
Поскольку тема в разделе Яндекс, то говорить о том, что для гугла вебархивное это большой сомнительный вопрос, не будем. )
А Яндекс говнотексты за версту чует. Сколько пробовал, оди5 раз вебархив дал траф больше кила на 100 статей, в итоге все равно обвалился. Переспам. Остальные пробы полная шляпа. Лучше накопипастить, чем архив тащить.
Если контент ушел в архив то скорее всего он ничего не стоит.
Если контент ушел в архив то скорее всего он ничего не стоит.
По Вашей логиге вебархив индексирует только сайты с плохим контентом? 🍿 Или сайты с хорошим контентом не закрываются? :)
В SEO наконец то кто-то начнет головой логически думать? Если текст полезен для пользователя он зайдет в топ, ПС выгодно выдавать релевантные результаты пользователю, иначе пользователь уйдет к другому поисковику. А откуда этот текст вебархив\копирайт\рерайт всем давно побоку!
---------- Добавлено 21.11.2015 в 03:51 ----------
Проверяешь на уникальность, если да - используешь.
Их нужно проверять на актуальность, а не уникальность
По Вашей логиге вебархив индексирует только сайты с плохим контентом? 🍿 Или сайты с хорошим контентом не закрываются? :)
По моей логике никто не выкинет на помойку косарь баксов. Если только дуба врежет.