Чем обнуление ТИЦа повредит возможности продавать ссылки? Ну будет у доноров ТИЦ 0, так ведь и я, и они будут знать, что это ни на что не влияет.
В идеале надо делать так, чтобы покупные ссылки ни на что не влияли, но Матрикснет этого не умеет. Поэтому Яндекс продолжит наказывать и запугивать, других методов борьбы у него сейчас просто нет.
Так кто же спорит. Заказчики лажают с ТЗ, копирайтеры пишут бессмысленные тексты. Все мы люди. :)
Тем не менее такие тексты ни о чем, про мадам Помпадур и с озерами воды, встречаются у каждого второго копирайтера. Заразно это, что ли?
По моему опыту - заказывать рерайт из нескольких источников, причем намертво указывать в ТЗ то, что должно быть в тексте, в каком порядке и количествах.
Другой вопрос, что составление качественного задания с источника и примерами занимает чуть ли не столько же, сколько рерайт этого же текста самому.
Очередное крупное задание от вроде бы проверенного копирайтера уходит в мусорное ведро. Ладно, не в первый раз.
Узнать бы место, где копирайтеров учат такому, а потом сжечь вместе с учителями. И пепелище солью посыпать, чтобы не росло ничего.
Не смогу, конечно. Но молчать тоже не могу, пепел четырех каналов все еще стучит в мое серое сердце. :D
Может, лет через пять все-таки примут приличные международные законы об авторском праве, и на ютубе снова можно будет зарабатывать не только авторам контента. Разум когда-нибудь победит.
Это будет по сути договор автора подборки с правообладателем с посредничеством Гугла. Автор указывает, какой процент денег он готов оставить копипастеру, остальное делится поровну между зарегистрированными видео, участвующими в подборке. Не вижу тут ничего страшного.
Само собой, останутся и правообладатели, которые захотят продолжить работать по старой схеме (им все, остальным ничего), но при описанной мною системе такой контент использоваться просто не будет.
В итоге в выигрыше:
- Гугл: больше видео, больше рекламы, меньше проблем со страйками и абузами
- копипастеры: получают за свой труд хоть какие-то копейки
- копирайтеры: чаще используется их контент, больше отчислений из разных источников, прибыль с видео копипастера забирается не первым заабузившим, а всеми поровну
- пользователи: больше видео с качественным контентом (авторам не приходится извращаться, заменяя популярную песню странной хренью под лицензией СС), больше талантливых людей, больше хороших каналов.
Я в принципе не спорю, что среди копипастеров 90% откровенный мусор, но ведь везде же так. И гнобя всех серых, Ютуб теряет те 10%, которые могли бы сделать его лучше.
Дьявол, как всегда, в деталях. 🙄 На практике все цивилизованные форматы практически не работают или работают в пользу копираста. Может, чуть позже напишу большой пост, если будет настроение.
Вопрос другой, почему бы не сделать цивилизованным "серый" формат? Например, при регистрации сразу отметил, что будешь воровать контент, поставил интересующую планку в 25-75% и можешь работать с пулом правообладателей видео, которых устроит твой размер отчислений. Ну а чтобы не загаживать интернет бессмысленным хламом - удалять с таких каналов все, что не вышло за нижнюю планку просмотров.
Плохие "серые" продолжают страдать, хорошие - копипастят контент с высокой добавочной стоимостью. Хэппи энд.
Вопрос на засыпку: как думаете, крупные подборщики, вроде FailArmy, сами все снимают?
Если копипаст сделал отличную подборку редких видео с сотней просмотров, закинул на раскрученный канал и сделал миллион просмотров за месяц - кому от этого хуже? Разве копипаст не заслуживает за проделанную работу хоть каких-то денег? Лучше ли станет ютубу, интернету и лично вам, если это видео никогда не появится?
Я уже не зарабатываю, спасибо. Ютуб тоже не зарабатывает на мне, да и копирасты не получают ничего. Все счастливы, добро победило.
Т.е. вы по сути оформляете страницу приложения и гоните траф+отзывы.
Это же SMM в чистом виде, зачем придумывать новое название? 🙄
К сожалению, все.
http://skudoum.blogspot.ru/2015/11/big-dick.html
За полгода знакомства с этим блогом только подтвердил свой вывод - стабильный бизнес на ютубе не построишь. А последний пост заставил меня воспылать, как года полтора назад примерно в такой же ситуации.
Честно, не понимаю, почему гугл не делает оферты с монетизацией для качественных серых каналов, где ты 50-75% прибыли отдаешь всем правообладателям, которые были замечены в ролике. Зачем отбирать сразу все и банить? Разве качественное использование музыки, фрагмента видео или еще чего не выгодно сразу всем сторонам?
Нет, отдали все на откуп партнеркам, которые чуть что кидают предупреждение или высасывают деньги с твоего видео по любому совпадению контент айди. Какой смысл искать, делать интересные подборки, РАЗВЛЕКАТЬ посетителей, если все заберет какой-нибудь мудак-копираст из-за совпадения 10 секундного видео, а все, что получишь за свою работу ты - это страйк?
Гори в аду, ютуб. Гори в аду.
