Интересно, почему владелец отреагировал гораздо спокойнее на критику, чем вы. Вы, случаем, не автор данных произведений, а то прям за живое задело?
Все статьи, которые мне сдают копирайтеры, я лично перечитываю и оформляю. Да, у меня крайне маленькое количество статей, потому что сайты не статейники, так что можно справиться без напряга. Когда же у тебя огромный портал с кучей статей и соответствующим доходом от них, то стоит нанять редактора, либо смириться с посредственным качеством материалов на сайте. Всё справедливо.
Запрос "как выбрать материнскую плату для компьютера" не я планировал. На сайте в топ-1, внезапно, ronfriends.ru/kak-vybrat-materinskuyu-platu/ , про чипсеты адекватно написано, упомянуты формфакторы, разгон и много чего. Как и даны конкретные рекомендации.
Я не пытаюсь критиковать ваш сайт просто ради критики. У меня самого на сайтах есть статьи, которые написаны тупо под ключи, без пользы для посетителей. Но удивляться я не стану, если в один прекрасный день они окажутся под фильтром. Ну а грамматические ошибки стоило бы пофиксить, реально, режет глаз.
Спасибо за предложение, но мне самому не помешал бы автор 🤣---------- Добавлено 10.05.2018 в 14:42 ----------
Так может она не сидит в топе как раз по той причине, что не отвечает на вопрос пользователя и пользы не несет?
Просто текст ради текста, не дающий ответа на вопрос. Причём тут запрос "Ryzen"? В статье упомянуты чипсеты B и X, я хочу знать, какой из них купить, замените райзен на другой процессор. Диллема выбора чипсета решается маленькой сравнительной табличкой, которую рерайтер поленился вставить.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/04/03/967942/314-ryzen-2-05.jpg
Сложно, правда? Ещё ж переводить что-то надо.
А про грамматические ошибки вы упорно молчите и попросту игнорируете их. Качественная статья не может быть такой.
Вы пишете о тех, кто разводит холивар о железе, потому что у них или в их воображении результаты тестов иные. Я пишу про качество самого материала. Автор взял тест старых процессоров в фаркрае и на основании этого скрина делает глобальные выводы.
Ок, берём страницу f1comp.ru/zhelezo/mat-vsemu-golova-kak-vybrat-materinskuyu-platu-dlya-kompyutera/ - мне какую материнку взять под райзен, на X370, x470 или можно сэкономить и взять B350? В статье нашёл только: "B – для бизнеса. X – для высокопроизводительных игровых систем." На B не поиграть или что? А если брать X, то 370 или 470? Из статьи нельзя вынести ответа, пойти в магазин и купить - это не малополезный контент? А что тогда малополезный контент?
А куча ошибок в тексте допустима? Я-то думал, что текст должен быть написан не на уровне малограмотного школьника.---------- Добавлено 10.05.2018 в 14:16 ----------
Открыл статью f1comp.ru/zhelezo/kakoj-processor-vybrat-dlya-novogo-kompyutera-2018/. "Какой процессор выбрать для игр" - скрин с другого сайта, всего по 1 игре и без новых процессоров, например, 8700, который упоминался в начале статьи. "Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении." - автора не смущает, что интелы скальпировать придётся ради такого разгона. Явно новичок, ищущий какой процессор купить на подобном сайте, пойдет и скальпирует своё приобретение.
Идём дальше по перелинковке - f1comp.ru/zhelezo/intel-ili-amd-moe-mnenie/. "Работают скорее процессоров AMD, даже с меньшой частотой." это на каком языке написано? "Проигрывают процессорам AMD в играх и при роботе с графикой." Что, серьёзно, интел уже начал проигрывать в играх? Ладно там в "роботе", но в играх? У вас же в предыдущей статье интел был быстрее. "Более чаще ломаются " - вот это слог.
Идём дальше, f1comp.ru/zhelezo/kak-nastroit-chuvstvitelnost-i-drugie-funkcii-myshi-v-windows-10-kak-rasshirit-vozmozhnosti-myshi/ - ни слова не сказано про акселерацию мыши, которая влияет на ощущения похлеще чувствительности. Из программ только logitech удостоился чести получить ссылку. Только на мою мышку logitech почему-то идёт другая программа.
Если это не малополезный контент, то что? Кому эти статьи могу принести пользу хотя бы в теории? Тем, кто не дошёл до ютуба или нормального сайта с тестами железа? Люди не хотят объективно смотреть на свои сайты, а потом удивляются, за что прилетел фильтр или почему их обогнали конкуренты в выдаче.
У меня абсолютно все в блоки обёрнуты, чтобы везде были отступы одинаковые.
А по поводу второго сайта яндекс упёрся и в долгой переписке отказывается отвечать на вопросы. Забавно, что отвечать стали почти сразу, в течении часа. Но никакой конкретики
Учитывая, что такие блоки обычно ставят внизу страницы, то её ответ про меню сайта бредовый. У меня он стоит в качестве перелинковки вообще, чтобы не заморачиваться с плагинами вывода других страниц. Подпишу "реклама" и смысл пропадёт. Более того, какой-то пользователь кликнет по рекламе, а попадет на страницу моего сайта. Введение в заблуждение на лицо 😕
Может, кому-то полезно будет. Спросил в тп яндекса, как относится их алогоритм к блоку рекомендуемого контента, получил следующий ответ:
После их шаблонного ответа написал письмо с просьбой указать конкретную страницу и проблему на ней. И оценил ответ негативно, оставив отзыв о том, что ничего кроме шаблона мне не прислали. Теперь пришло следующее:
🍿
