В 2008 году конкуренция была несравнима с нынешней. Сейчас лучшим вариантом будет мутаген/кейколлектор, но они требуют некоторых вложений. Можно поискать в яндекс вордстате низкочастотные запросы, на уровне 300-2000 в месяц, отобрать наиболее интересные для себя и закинуть в мутаген, выйдет не слишком дорого. Также есть вариант искать в самом поисковике точные вхождения через "!запрос", чтобы примерно оценить конкуренцию но я бы не стал на такое ориентироваться, обладая слабым сайтом.
Katyyy: Эти несколько малоконкурентных запросов-хвостов в подразделе статьи можно использовать или брать один запрос типа "present perfect continuous правила и примеры" на всю статью?
Если у тех хвостов частотность на уровне 50, то логично их вписать в основную статью. Учитывая тематику, можно все статьи делать примерно по одному шаблону, разбивая их подзаголовками. Добавлять ещё оглавление в начале и будут удобные статьи :)
А если чуть иначе поставить вопрос. Конкуренты присутствуют в региональных каталогах фирм и т.д. Проблема в том, что эти каталоги бесплатны и заспамлены ссылками выше крыши, на одном даже агс. Я же правильно считаю, что добавление туда лишь навредить может?
gentlemanchik: Так никто и не сказал что именно эти ссылки продвинули сайт. Если на сайт роскомнадзора сослаться с торрента сайт роскомнадзора не от этого получить 1 место по запросу "роскомнадзор" (я утрирую но суть я думаю ясна) Лучше качественные ссылки без региона (но как понять качество ссылки уже другой вопрос) если региональные мусор.
Разумеется, есть и несколько нормальных там, но большинство - такой мусор. Видимо, заказывали прогон по каталогам у непонятно кого. Делать такое я однозначно не буду, поэтому и решил спросить совет насчёт региона.
xVOVAx: Если сомневаетесь - лучше не делайте
А что, надо заказать у кого-то на стороне, чтобы потом обнаружить такой же мусор как в моём примере?
j3tson: Плохой региональный донор, хуже чем качественный нерегиональный
Есть очень качественные региональные, например, городской портал, но он просит 4000+ за ссылку, есть просто хорошие не региональные с ценой 400-700, есть всяческая помойка из региона с околонулевой посещаемостью, вот и думаю, что лучше.
xVOVAx: Если ваши конкуренты продвинулись определенными ссылками то советую продвигаться такими же
В том-то и дело, что большинство ссылок у конкурентов с нетематических сайтов или откровенных помоев за исключением нескольких штук. Я очень сомневаюсь, что стоит брать пример с таких доноров:
А если качественных региональных доноров мало, а конкуренты довольствуются заспамленными, неужели плохой региональный лучше чем качественный нерегиональный?
В принципе, можно убрать i, тогда не будут искать слова с заглавной буквы как в h2, я пока так и с делал, но хотелось бы без таких исключений, нужное слово может ведь быть и в начале предложения.
На выходе оба становятся ссылками. Думаю, без \b тут не разобраться. Пока что чуть изменил тексты, в которых происходила ненужная замена, но это такой себе костыль.
В 2008 году конкуренция была несравнима с нынешней. Сейчас лучшим вариантом будет мутаген/кейколлектор, но они требуют некоторых вложений. Можно поискать в яндекс вордстате низкочастотные запросы, на уровне 300-2000 в месяц, отобрать наиболее интересные для себя и закинуть в мутаген, выйдет не слишком дорого. Также есть вариант искать в самом поисковике точные вхождения через "!запрос", чтобы примерно оценить конкуренцию но я бы не стал на такое ориентироваться, обладая слабым сайтом.
Эти несколько малоконкурентных запросов-хвостов в подразделе статьи можно использовать или брать один запрос типа "present perfect continuous правила и примеры" на всю статью?
Если у тех хвостов частотность на уровне 50, то логично их вписать в основную статью. Учитывая тематику, можно все статьи делать примерно по одному шаблону, разбивая их подзаголовками. Добавлять ещё оглавление в начале и будут удобные статьи :)
1 вариант логичнее выглядит. Если у цмс есть свои ограничения, то лучше делать по 2, чтобы в будущем не было проблем.
Здравствуйте, можете подсказать статус сайта? Добавлялся давно, не помню точно раздел.
А если чуть иначе поставить вопрос. Конкуренты присутствуют в региональных каталогах фирм и т.д. Проблема в том, что эти каталоги бесплатны и заспамлены ссылками выше крыши, на одном даже агс. Я же правильно считаю, что добавление туда лишь навредить может?
Так никто и не сказал что именно эти ссылки продвинули сайт. Если на сайт роскомнадзора сослаться с торрента сайт роскомнадзора не от этого получить 1 место по запросу "роскомнадзор" (я утрирую но суть я думаю ясна)
Лучше качественные ссылки без региона (но как понять качество ссылки уже другой вопрос) если региональные мусор.
Разумеется, есть и несколько нормальных там, но большинство - такой мусор. Видимо, заказывали прогон по каталогам у непонятно кого. Делать такое я однозначно не буду, поэтому и решил спросить совет насчёт региона.
Если сомневаетесь - лучше не делайте
А что, надо заказать у кого-то на стороне, чтобы потом обнаружить такой же мусор как в моём примере?
Плохой региональный донор, хуже чем качественный нерегиональный
Есть очень качественные региональные, например, городской портал, но он просит 4000+ за ссылку, есть просто хорошие не региональные с ценой 400-700, есть всяческая помойка из региона с околонулевой посещаемостью, вот и думаю, что лучше.
Если ваши конкуренты продвинулись определенными ссылками то советую продвигаться такими же
В том-то и дело, что большинство ссылок у конкурентов с нетематических сайтов или откровенных помоев за исключением нескольких штук. Я очень сомневаюсь, что стоит брать пример с таких доноров:
http://www.publications.reporter-studio.ru/catalog_articles/
http://base.webses.info/
http://musicmixdaily.com/forum/
http://vladagler.ru/
http://katlog.ru/
http://www.bva.ru/
Это же жесть какая-то.
А если качественных региональных доноров мало, а конкуренты довольствуются заспамленными, неужели плохой региональный лучше чем качественный нерегиональный?
Второй вариант ничего не находит, впрочем, мне отлично подходит первый. Спасибо ещё раз.
Ну раз \b не работает с кириллицей в UTF-8, то можно попробовать через cвойства unicode-символов.
Спасибо, работает. Ещё один вопрос тогда. Возможно ли этими свойствами исключить слова, обёрнутые в теги, например, <h2>?
Посмотрел, что > и < относятся к математическим символам, добавил в код p{Sm}, но не работает правильно.
В принципе, можно убрать i, тогда не будут искать слова с заглавной буквы как в h2, я пока так и с делал, но хотелось бы без таких исключений, нужное слово может ведь быть и в начале предложения.
Вырезает из слов по-прежнему.
header("Content-Type: text/html; charset=utf-8");
$text = 'лалаланужное_словолалала нужное_слово лалала';
$replace = 'нужное_слово';
$replace = str_ireplace('[\'/\', \'#\', \'$\', \'^\', \'.\']', '[\'\/\', \'\#\', \'\$\', \'\^\', \'\.\']', $replace);
$url = 'anyurl.html';
$text = preg_replace('/'.$replace.'/ui', '<a href="'.$url.'">'.$replace.'</a>', $text);
echo $text;
На выходе оба становятся ссылками. Думаю, без \b тут не разобраться. Пока что чуть изменил тексты, в которых происходила ненужная замена, но это такой себе костыль.