quest7

quest7
Рейтинг
331
Регистрация
05.09.2015
Антон101:
но ведь для робота это выглядит как плагиат²

Плагиат - человеческое понятие. Роботам все равно.

посмотри:
я достаточно популярен
у их ролика уже 400 просмотров в месяц

Ого! Мания величия умножилась на манию преследования 😂

В жалобе есть пункт о нарушени ваших прав.

посмотри:
можно ли без этого удалить ролик?

Нужно написать в ютюб. Кнопка "пожаловаться" в виде флажка, под каждым видео.

Но даже пока не удалили, вам не о чем беспокоиться. Кто, кроме вас, посмотрит этот ролик? Или думаете, что аферисты или вымогатели потратятся на раскрутку этого ролика?

Mystic999:
Поэтому многие делают ролики длительностью 10 мин 1 сек

И толку = ноль, если нет удержания. Возожность натыкать рекламы еще не гарантирует, что эту рекламу просмотрят и соответственно будет выхлоп. Если конечно это не спи##еные сериалы или сборники приколов.

zp230584knv:
Там есть ещё резкое приближение и размытие по краям, тут не. Совс5м понятно

Все верно. Тут никакие футажи не помогут. Можно вручную сделать радиальное размытие и масштабирование, но проще и быстрее готовый переход использовать.

zp230584knv:
Подскажите, как делать в Adobe Premiere такие переходы (0:17)

Это же просто стандартный переход из библиотеки. Смотрите курсы по Premiere :)

Udgin:
а чо за эксперимент хоть был?

Развить доход от YouTube Premium при отключенной монетизации.

---------- Добавлено 17.02.2019 в 13:35 ----------

Eugene1sv:
В смысле, подавали на повторное рассмотрение? Сколько заняло рассмотрение? Что-нибудь на канале исправляли, или подали как есть?

Ну конечо подавал, 2 раза не одобряли. Последний раз это случилось на следующий день после подачи повторной заявки. Причина называлась "дублирование контента", затем "копирование контента".

Что исправлял? Каждый раз удалял несколько видео, контент из которых я точно знал, что есть на других каналах и был загружен раньше. При этом нарушений с моей стороны не было - я использовал оригинальные видео для создания новых по поручению правообладателей. Но это пришлось бы долго и нудно доказывать, причиняя неудобства и тем, кто размещал исходный контент первым, и самим правообладателям. Мне проще было удалить, чем морочить себе и им голову. Само существование таких видео у меня на канале больше нужно было авторам, чем мне. Тем более после того, когда я из-за них еще и монету потерял.

В зеркальных ситуациях (когда мои видео были повторно использованы для создания нового контента) я также терял монетиацию, но только в этих отдельных видео. Потому что они свой новый контент заводили в Content ID (через медиасети), а у меня такой возможности еще нет. То есть, я принципиально против работы с медиасетями, а самому получить доступ к Content ID еще не удалось.

Пока не было монеты, я создал несколько новых каналов и еще не представляю, сколько понадобится времени, чтобы их раскрутить. Чтобы была альтернатива в случае, если снова отключат.

Эксперимент завершен (включили монетизацию).

VIPuts:
Имею желание

..как поиметь твою жону, не нарушая твоего сна? Очень актуально 🍿

Dmitriy7:
Этот доход на адсенс перечисляется, или остаётся висеть на канале?

Перечисляется. Через несколько дней еще раз увидим, думаю, снова перечислят.

Всего: 4094