Я так не думаю. Вас пугают судом, чтобы добиться своей цели. Реально судиться не станут (хотя я же не знаю, кого вы там зацепили, может каких-то суперманьяков с огромными возможностями). Вы действительно сделали достаточно, если удалили то превью или видео с превью.
Ютюб присутствует в интернете, а не в "тех странах". Американский ютюб, в американском интернете :)
Но правда в том, что персональные данные для суда он выдает без проблем. Есть досудебный механизм - т.е. договариваться, что сейчас и происходит. Если не получается, одна из сторон подает в суд, данные ответчика ютюб дает. Они для того и заполняются при регистрации. Можно конечно фейковые данные подсунуть, но тогда ютюб заблокирует такой акаунт, как только это выяснится. А в серьезном случае выдаст необходимую тех. информацию (логи с серверов), которая может помочь установить реального ответчика.
Ирландская дочка Гугла точно так же платит налоги в США. И еще есть порог налогообложения, сумма дохода, при которой налог не начисляется. И договор у всех пользователей сервисов Гугла (в т.ч. асенс или ютюб) не с ней, а с Гуглом, который в Калифорнии. Об этом мы узнаем при регистрации акаунта, если читаем пользовательское соглашение.
Ну да, не попадаешь, как же :)
Это налоговая форма, для нерезидентов можно указать пункт и номер соглашения о двойном налогообложении со своей страной, если такое есть, чтобы налог (!) был меньше. Без разницы, что нерезидент, если получаешь доход от американской компании - США высчитают свой налог. Причем это не освобождает от налогов дома.
Там же ясно написано:
Это лотерея. Просто повезло. Можно также анализировать аналитику, может был информационный повод, потом следующая тема взошла и ажиотаж исчез.
Кто-то слил рекламный бюджет, возможно по ошибке, неправильно настроив кампанию.
Первый раз ждал почти месяц, второй - 1 день, третий - три недели.
У вас же вся аналитика - изучайте, анализируйте: откуда были источники трафика, из каких стран, какие видео их приносили и т.д.
К жалобе прилагался скан документа с фото?
