roopert77: Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).
Это совершенно разные ситуации. Одно дело, когда трек еще не помещен в ContentID или не выбраны санкции, а только наблюдение - тогда однажды это может измениться. А совсем другое, когда трек давным давно в ContentID и санкциии могут быть очень строгие, но система настроена так, что игнорирует отрывки до 20 секунд, то есть совсем. Дело в том, что если пользователь ContentID задает поиск совпадений на слишком короткие отрывки, то будет большое число ложных результатов. О чем его предупреждает система. К чему это может привести, думаю объяснять не надо. Или надо?
Тут на форуме описывали случаи, когда ContentID срабатывало на какие-то шумы или совсем не те композиции, которые загружены как образец правообладателем. Сэмплы, особенно электронной музыки, могут совпадать довольно часто. Так вот, у кого будет слишком часто ложно срабатывать ContentID и его претензии соответственно много раз будут успешно оспорены, тот рискует потерять доступ к ContentID. Потому вменяемые правообладатели настраивают 20-30 секунд, ибо это оптимально.
В моей практике на канале, которому скоро будет 10 лет, короткие фрагменты известных композиций используются в видео по 5 и больше лет и успешно монетизируются. Остается лишь риск обнаружения вручную, но крупные лейблы, которым принадлежат самые известные хиты, такой ерундой не занимаются. Конечно, не надо в ключевых или описании упоминать названия этих фрагментов и исполнителей, ибо это хотя и привлечет доп.просмотры с поиска, но заодно притянет и ненужное внимание правообладателей музыки. Я уж не говорю об удержании и возможным жалобам по принципам.
Это формат для чего угодно, что актуально смотреть в реальном времени, то есть - любое интересное и ожидаемое событие. Например, в день мировой премьеры фильма подойти ко входу в кинотеатр и на фоне афиши спрашивать у заходящих зрителей, чего они ожидают от просмотра. Но конечно у кого-то фантазия начинается и заканчивается подсмотреными у других летсплеями :)
DVO: Ни разу дело не дошло до суда, хотя пару-тройку раз мы были очень близки к этому. Каждый раз YouTube признавал правомочность применения законодательства РФ и неприменимость DMCA
Ну насмешили :) Суда ни разу не было, но якобы ютюб что-то признал. Ютюб - это не суд, не забыли еще? В какой форме он мог что-то признать или не признать? Решили вопросы в вашу пользу - прекрасно. Но причем здесь законы и юрисдикции? Все, что признает ютюб - написано в соглашении, которое вы склонны своеобразно трактовать.
DVO: Правда сначала стоит вызубрить наизусть все законодательство, включая, но не ограничиваясь, часть 4 ГК РФ и множество других НПА
Может вам и стоит, а мне ваши законы знать ни к чему, то есть совсем.
Youtuber: Вот его канал и то видео
Показательно, что канал имеет серую кнопку, хотя подписчиков всего 16к.
Но одного этого явно недостаточно. Надо еще и понимать написанное
По поводу 6.3 - упоминание применимого законодательства Российской Федерации лишь расширяет применимые к вам юрисдикции, а не делает законы РФ для вас исключительными.
О том же говорят и заключительные пункты:
Особенно, если спор будет происходить между резидентом РФ и НЕ резидентом, а также между пользователями из РФ и собственно компанией гугл, включая все ее подразделения.
Да, я слышал, что в РФ недавно постановили считать решения ее судов важнее международных, и вы можете конечно уповать на это, но... :)
DVO: У нас по молодости такое было (пока еще Content ID не было). И мы таких наглых весьма успешно отшивали. Просто надо напомнить YouTube, что в России DMCA не применимо ни при каких обстоятельствах. А еще привести набор цитат из наших законов, из которых видно, что будет с ООО "Гугль", если они не примут необходимых мер вовремя.
Засуньте ваши законы себе в #опу :) Ютюб действует по законам США и все споры решает в суде СФ. Об этом написано в условиях использования, с которыми вы соглашаетесь, регистрируясь у гугла, даже если вы этого не осознаете.
А будете быковать - будете иметь баны каналов и аккаунтов. Вас "таких успешных" отшивали и будут отшивать.
Все сталкивались или столкнутся рано или поздно, кому ютюб однажды написал что-то типа
Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).
Это совершенно разные ситуации. Одно дело, когда трек еще не помещен в ContentID или не выбраны санкции, а только наблюдение - тогда однажды это может измениться. А совсем другое, когда трек давным давно в ContentID и санкциии могут быть очень строгие, но система настроена так, что игнорирует отрывки до 20 секунд, то есть совсем. Дело в том, что если пользователь ContentID задает поиск совпадений на слишком короткие отрывки, то будет большое число ложных результатов. О чем его предупреждает система. К чему это может привести, думаю объяснять не надо. Или надо?
Тут на форуме описывали случаи, когда ContentID срабатывало на какие-то шумы или совсем не те композиции, которые загружены как образец правообладателем. Сэмплы, особенно электронной музыки, могут совпадать довольно часто. Так вот, у кого будет слишком часто ложно срабатывать ContentID и его претензии соответственно много раз будут успешно оспорены, тот рискует потерять доступ к ContentID. Потому вменяемые правообладатели настраивают 20-30 секунд, ибо это оптимально.
В моей практике на канале, которому скоро будет 10 лет, короткие фрагменты известных композиций используются в видео по 5 и больше лет и успешно монетизируются. Остается лишь риск обнаружения вручную, но крупные лейблы, которым принадлежат самые известные хиты, такой ерундой не занимаются. Конечно, не надо в ключевых или описании упоминать названия этих фрагментов и исполнителей, ибо это хотя и привлечет доп.просмотры с поиска, но заодно притянет и ненужное внимание правообладателей музыки. Я уж не говорю об удержании и возможным жалобам по принципам.
LiveJournal это, я же написал.
lj-toys.com whois information
Domain Name: LJ-TOYS.COM
Registrar URL: http://www.godaddy.com
Registrant Name: LiveJournal Registrant
Registrant Organization: LiveJournal, Inc
Насколько мне известно, система Content ID вполне способна определить даже 10-15 секундные отрезки защищенных композиций.
В большинстве случев до 20с не определяет. Иногда проходит и 30с, а иногда фиксирует и меньше, чем 20.
Обычно этот формат для летсплеев
Это формат для чего угодно, что актуально смотреть в реальном времени, то есть - любое интересное и ожидаемое событие. Например, в день мировой премьеры фильма подойти ко входу в кинотеатр и на фоне афиши спрашивать у заходящих зрителей, чего они ожидают от просмотра. Но конечно у кого-то фантазия начинается и заканчивается подсмотреными у других летсплеями :)
Ни разу дело не дошло до суда, хотя пару-тройку раз мы были очень близки к этому. Каждый раз YouTube признавал правомочность применения законодательства РФ и неприменимость DMCA
Ну насмешили :) Суда ни разу не было, но якобы ютюб что-то признал. Ютюб - это не суд, не забыли еще? В какой форме он мог что-то признать или не признать? Решили вопросы в вашу пользу - прекрасно. Но причем здесь законы и юрисдикции? Все, что признает ютюб - написано в соглашении, которое вы склонны своеобразно трактовать.
Правда сначала стоит вызубрить наизусть все законодательство, включая, но не ограничиваясь, часть 4 ГК РФ и множество других НПА
Может вам и стоит, а мне ваши законы знать ни к чему, то есть совсем.
Вот его канал и то видео
Показательно, что канал имеет серую кнопку, хотя подписчиков всего 16к.
Правда, надо уметь читать
Но одного этого явно недостаточно. Надо еще и понимать написанное![]()
По поводу 6.3 - упоминание применимого законодательства Российской Федерации лишь расширяет применимые к вам юрисдикции, а не делает законы РФ для вас исключительными.
О том же говорят и заключительные пункты:
Особенно, если спор будет происходить между резидентом РФ и НЕ резидентом, а также между пользователями из РФ и собственно компанией гугл, включая все ее подразделения.
Да, я слышал, что в РФ недавно постановили считать решения ее судов важнее международных, и вы можете конечно уповать на это, но... :)
нет не как обычные просмотры, меньше платят!
Если вам платят меньше, значит вы на особом счету. Наслаждайтесь :)
У нас по молодости такое было (пока еще Content ID не было). И мы таких наглых весьма успешно отшивали. Просто надо напомнить YouTube, что в России DMCA не применимо ни при каких обстоятельствах. А еще привести набор цитат из наших законов, из которых видно, что будет с ООО "Гугль", если они не примут необходимых мер вовремя.
Засуньте ваши законы себе в #опу :) Ютюб действует по законам США и все споры решает в суде СФ. Об этом написано в условиях использования, с которыми вы соглашаетесь, регистрируясь у гугла, даже если вы этого не осознаете.
А будете быковать - будете иметь баны каналов и аккаунтов. Вас "таких успешных" отшивали и будут отшивать.