Популярные песни в видеороликах - как это работает?

12
roopert77
На сайте с 23.08.2012
Offline
86
2577

Не так давно открыл свой авторский канал на Youtube, в данный момент ролики на стадии монтажа. Я бы хотел использовать в роликах небольшие отрезки музыкальных композиций (буквально от 5 до 20-30 секунд), которые, скорее всего, будут защищены авторским правом (к примеру, песня Элвиса Пресли или группы Beatles, или ещё что-то подобное), дабы тематически-красиво подчеркнуть тот или иной определенный момент в ролике.

Насколько мне известно, система Content ID вполне способна определить даже 10-15 секундные отрезки защищенных композиций.

При этом, как рядовой зритель, который подписан на множество каналов, не раз замечал, что авторы этих каналов (каналов как крупных, так и маленьких) регулярно используют в своих видео различные музыкальные композиции популярных исполнителей. Поясните, пожалуйста, почему при использовании в видео подобных треков, их ролики\каналы при этом никак не страдают? И они спокойно, уже не первый год, пичкают свои ролики различными популярными аудиотреками. Как это работает? :)

Заранее благодарю за помощь в вопросе.

Советую классное кино, о котором вы могли и не слышать: Тарантино одобряет [Telegram] (https://telegram.me/tarantino_odobryaet) Тарантино одобряет [Я.Дзен] (https://zen.yandex.ru/profile/editor/tarantino_odobryaet)
quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
293
#1
roopert77:
Насколько мне известно, система Content ID вполне способна определить даже 10-15 секундные отрезки защищенных композиций.

В большинстве случев до 20с не определяет. Иногда проходит и 30с, а иногда фиксирует и меньше, чем 20.

Мертвый человек ( https://www.youtube.com/watch?v=_Nuf-ETufPs ) Как проверяют жалобы? ( https://www.youtube.com/watch?v=WK8qRNSmhEU ) (c) но это не точно
Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#2

Зайдите в раздел СОЗДАТЬ ---> Условия использования музыки

Там можно посмотреть условия использования того или иного трека, многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.

roopert77
На сайте с 23.08.2012
Offline
86
#3
quest7:
В большинстве случев до 20с не определяет. Иногда проходит и 30с, а иногда фиксирует и меньше, чем 20.

Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).

Brutus:
многие популярные треки разрешено использовать, но монетизироваться такие ролики будут в пользу правообладателя музыки. Вот собственно и весь секрет.

Я думал об этом, но логично предположить, что если блогер монетизирует видео (а он монетизирует, поскольку в роликах есть реклама), то, вероятно, хочет получать со своих видеороликов доход. Было бы несколько странно в этой ситуации целенаправленно вставлять в ролики кучу разных треков, которые в конечном счете будут сводить доход блогера на нет. Опять же повторюсь, что ориентируюсь не на 1-2 блогеров, а на подавляющее большинство из тех, что, по крайней мере я, так или иначе смотрел. И у многих из них довольно много тех или иных композиций в каждом из выкладываемых роликов (то есть шансы на то, что ContentID ничего не заметит - крайне малы).

Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)

Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#4
roopert77:

Если всё действительно так (блогеры используют треки, но видео монетизируются в пользу правообладателей треков), то не совсем понимаю логику :)

Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))

roopert77
На сайте с 23.08.2012
Offline
86
#5
Brutus:
Если коротко, то сколь нибудь вменяемый доход можно получить только от прямых рекламодателей. Так что если блоггер сколь-нибудь популярен, то он кладет болт на профит с Ютуба )))) ибо получать по 200USD за 1 миллион просмотров... это скажем прямо не предел мечтаний )))

Типа "буду делать видео как хочу, упадёт копейка с монетизации Ютуб - хорошо, не упадёт - ну и хрен с ней"? :)

Просто, например, у того же BadComedian не припомню в обзорах ни одной прямой рекламы (правда он в свою очередь какие-то аудиотреки, вроде бы, не настолько часто и использует).

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
293
#6
roopert77:
Знаю, что бывает и такое, что и несколько минутные треки ContentID не определяет. А тот или иной трек может определить и только спустя полгода. Вряд ли подобная "тактика" относится к многолетним блогерам (в том смысле, что мне кажется вряд ли у них всё вот так вот на шару).

Это совершенно разные ситуации. Одно дело, когда трек еще не помещен в ContentID или не выбраны санкции, а только наблюдение - тогда однажды это может измениться. А совсем другое, когда трек давным давно в ContentID и санкциии могут быть очень строгие, но система настроена так, что игнорирует отрывки до 20 секунд, то есть совсем. Дело в том, что если пользователь ContentID задает поиск совпадений на слишком короткие отрывки, то будет большое число ложных результатов. О чем его предупреждает система. К чему это может привести, думаю объяснять не надо. Или надо?

Тут на форуме описывали случаи, когда ContentID срабатывало на какие-то шумы или совсем не те композиции, которые загружены как образец правообладателем. Сэмплы, особенно электронной музыки, могут совпадать довольно часто. Так вот, у кого будет слишком часто ложно срабатывать ContentID и его претензии соответственно много раз будут успешно оспорены, тот рискует потерять доступ к ContentID. Потому вменяемые правообладатели настраивают 20-30 секунд, ибо это оптимально.

В моей практике на канале, которому скоро будет 10 лет, короткие фрагменты известных композиций используются в видео по 5 и больше лет и успешно монетизируются. Остается лишь риск обнаружения вручную, но крупные лейблы, которым принадлежат самые известные хиты, такой ерундой не занимаются. Конечно, не надо в ключевых или описании упоминать названия этих фрагментов и исполнителей, ибо это хотя и привлечет доп.просмотры с поиска, но заодно притянет и ненужное внимание правообладателей музыки. Я уж не говорю об удержании и возможным жалобам по принципам.

LF
На сайте с 14.09.2012
Offline
48
#7

Тут вроде когда-то писали: музыка до 9 сек., кино - до 30 сек. Что-то поменялось?

Мой канал "ФОТОГРАФ-life" (https://www.youtube.com/channel/UC_w4TYNAdmtAC32OhOUcC4w) - YouTube Видеообзоры книг (https://www.youtube.com/channel/UCA8JQmoSYSr0cDqlT6eCuqA) - YouTube Мой детский канал. Начало (https://www.youtube.com/channel/UCaxrKnP8_BldZJ32Ehe8_cA) - YouTube
ТР
На сайте с 24.09.2016
Offline
200
#8

quest7, то есть использование в интро отрывка инструментальной композиции размером 7 секунд можно себе позволить?

Как копирайтеру хорошо зарабатывать (https://copywriting-tarasov.ru/?p=613) https://copywriting-tarasov.ru/ (https://copywriting-tarasov.ru/) Бесплатный аудит РК в Яндекс.Директе
quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
293
#9

Да, я вам разрешаю :) На всякий случай сначала лучше проверить на тестовом видео без доступа и подождать 1-2 дня для верности. Но не забывайте о ручном обнаружении, т.е. какой-то риск остается.

DO
На сайте с 15.02.2017
Offline
28
DVO
#10
LaciFaer:
Тут вроде когда-то писали: музыка до 9 сек., кино - до 30 сек. Что-то поменялось?

Это настраивается индивидуально. В каждом видео, подключенном к Content ID, может быть по разному. Причем сегодня одни настройки, завтра они уже другие. Плюс, они еще могут быть разными в зависимости от страны, где зритель смотрит видео.

Очень мощная штука.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий