В каждом варианте есть свои особенности.
Например, региональность. Если вы все будете делать папками, то добавив сайт в ЯК - вы получите нужные регионы по всем направлениям.
Или, например, тематичность. Если вы все будете делать папками, то нужно тщательно следить за перелинковкой. В одной тематике нужно много линковать между собой и мало линковать в другие тематики (более того, нужно большие куски сайта закрывать в noindex).
Хороший пример с поддоменами - викимарт. На auto.ru можете еще поглядеть.
Еще хочу обратить внимание, что avito с поддоменом (правда региональных: spb.avito.ru, msk.avito.ru) ушел в соответствующие папки (правда я это не отслеживал и хз чего там изменилось).
В общем, это очень сложный вопрос. Реально сложный. Неопытные SEO специалисты будут говорить, что одна фигня, а по факту различия будут очень большие... А вот за всем сразу уследить, чтобы сделать swot анализ, будет очень сложно, ибо нужно мозговать долго и не одному :)
Я уж не знаю кто вам чего наговорил, но большинство трафа на любой жирный ресурс приходит как раз с НЧ с жирным хвостом. Да и сами ПС говорят, что хвост запросов увеличивается от года к году.
Закончилось СЯ - подумайте над "возвращаемостью" пользователей, другими каналами привлечения трафика, вовлеченностью и др.
Да, разумеется связано.
Во-первых, на старые страницы может траф идти.
Во-вторых, может повлиять косвенно: перелинковка, переходы, появление битых ссылок, 404 из поиска и др.
В-третьих, может повлиять прямо. Просто как фактор "количество страниц" или там "количество страниц в индексе / ко всем страницам на сайте" и др.
Такие ситуации решаются проще, когда можно куда-нибудь 301 повесить.
Вам не нужно пихать все ключи на страницу. Берите только основные фразы. Когда линковать внутри будете - ставьте разные анкоры, это поможет продвинуть все остальные фразы.
Вам даже не ключ в тексте важен, а грамотно title / description сформировать - вот над чем стоит реально задуматься.
С Битриксом или HostCMS работали? Хоть раз сломали?
Коммерческие организации формируют штат не самых плохих специалистов, которые уделают все время нескольким программным продуктам. В случае, выявления уязвимостей они весьма быстро устраняются.
В теории можно все взломать.
Не икс, а х! Как в слове, которое пишут на заборе.
Ну написал разок не правильно, с кем не бывает... Еще у меня куча ошибок в пунктуации, переживу) Я литературу по маркетингу и бизнесу читаю, а не русскому языку... Для этого существует отдельный персонаж в команде - редактор.
Я работаю с проектом, который входит в топ10 форбс и это ритейл. 16 в мире по трафику в своей сфере деятельности. По России второй. Если это не коммерческая тематика, то я хз :)
Работал с ИМ с нуля. Недавно увеличил посещаемость ИМ в 2.5 раза, который и так имел хорошую видимость в ПС (с 10-15к в месяц до 30-35к месяц, и он работает только по СПб).
Письками померились, теперь можно и по делу.
Как вы видите определение витального запроса?
ОМГ. Вы уже к словам придираетесь. Увидели где-нибудь обозначение витального запроса и запомнили на всю жизнь. В разных источниках о них пишут по разному. Я считаю все запросы с явным указанием бренда и очевидной целью найти сайт этого бренда витальными. Ибо пользователю ничего кроме этого сайта, в данном случае, не нужно.
Мы с вами можем спорить всю жизнь и все равно останемся при своем мнении. Почему бы просто не прекратить этот разговор?---------- Добавлено 04.09.2015 в 23:32 ----------
Это шутка такая? Изучаем http://bfy.tw/1dph
Также как и несколько сайтов стоит вот здесь - http://yandex.ru/search/?text=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC&lr=2
Не забывайте, что задача ПС - счастье пользователя. Чувствую, что если так выстраивать выдачу по витальным запросам, то pfound выше и это весьма очевидно.
Надеюсь, вы понимаете, что ПС по разному ранжирует разные типы запросов.
Это витальный запрос. Он вообще ранжируется совершенно по другому, нежели транзакционные / информационные.
