kobiv: Встречалось и ранее. По связке обычно идут "релевантная страница + контакты" или "релевантная коммерческая страница + релевантная информационная страница" (Спектр). Реже видел связку "нерелевантная страница" + "релевантная страница"
"релевантная страница + контакты" - часто по витальным запросам наблюдалось.
"релевантная коммерческая страница + релевантная информационная страница" - вот это уже интересней. Если такое по общим запросам показывается, то можно много трафика скушать... Никто экспериментов на этот счет не видел/проводил? Может есть какая инфа?
sear4er: А вы не задумывались что релевантный дескрипшн может не попасть в сниппет? :D
П.С. Вам до интернет маркетолога ещё очень далеко с вашими заявлениями. ;)
ха-ха, пошутил. Уроки сегодня отменили?
Мы говорим о конкретном примере, где ищем прямо по словам из description.
Разумеется, поиск сам определяет какой description показать.
А вы не задумывались, что нерелевантные description могут просто игнорироваться? + реально сайт мутный, у него даже главная ранжируется ниже всех, если просто через site: в яндекс вбить.
Выборка из одного сайта - чушь. Нужны адекватные примеры.
Как гипотеза (как говориться, иногда полезно выдавать первые мысли, даже если они могут не соответствовать действительности, мб тему разовьем):
под каждый поисковой запрос выбирается N количество сайтов по определенным параметрам, где description не участвует. Почему? Потому что, description формируется позже, на основании кучи параметров конкретного сайта. Нельзя под каждый сайт в интернете и под каждый поисковой запрос сформировать description и потом выбирать сайты.
К сожалению, последнюю техническую конференцию Яндекса про устройство поиска смотрел в году 12-13. Кстати, а есть где инфа свежая как это нынче устроено?
jekleon: Теперь уже понял что только сам :) Но всё же, всем спасибо за ваше мнение.
У вас мысли в первом посте правильные, только берите не один ключ, а пачку связанных.
После выкладки статьи - начните отслеживать входы на нее и вовлеченность пользователей. Поймете насколько интересен им ваш контент и нужно ли над ним еще поработать.
Ну и текст все же не помешает, одними фото сложно обойтись :)
Sancho571: Хочу повысить траст от Яндекса. Какой вариант рентабельнее? 1. Прогнать по 500-там профилей (как вобще к этому яндекс отн?) 2. Размножить уник статью, и прогнать по 300 сайтам где можно её разместить, там будет конечно ссылка на источник, мой блог. Кто хорошо разбирается, посоветуйте. Мне не трафик нужен, а прибавка к Тыц.
Забудьте вы про подобные методы. Траст - очень странное понятие, каждый воспринимает как хочет. Но насколько я могу судить это совокупность определенных факторов, при помощи которых сайт будет выглядеть в глазах Яндекса лучше. На самом деле действительно подобные факторы есть, например, внутренние ПФ или количество витальных запросов. Как вы думаете, говноссылки вам сделают витальные запросы или хорошие внутренние ПФ? :)
Ссылки только маленький кусочек из всего этого. Да и то, в большей степени не сами ссылки... И самое интересное, что ссылки крутануть элементарно и этот фактор без остальных никакой роли не сыграет. Реально, разве что в Минусинск жить отправят :)
LEK: Я видимо неправильно выразилась. Я говорю не о метатегах, а о описании страницы, например вот это http://prntscr.com/9i0pis
Насколько хватает моих делетантских знаний, было бы неплохо там парочку ключей выделить тегами. Нет?
Сами по себе эти тексты уже не особо то и нужны. И если посмотреть на ту же техносилу, которую вы привели в примере, то я у них пару категорий протыкал и не нашел этих seo текстов. Например, те же конкурентные ноутбуки.
Выделять ключи - это 2010 год.
Но у техносилы сделана другая прикольная фишка. Может кто из seo'шников техносилы читает форум? Стукните в личку, есть 1 вопрос :)
Встречалось и ранее.
По связке обычно идут "релевантная страница + контакты" или "релевантная коммерческая страница + релевантная информационная страница" (Спектр).
Реже видел связку "нерелевантная страница" + "релевантная страница"
"релевантная страница + контакты" - часто по витальным запросам наблюдалось.
"релевантная коммерческая страница + релевантная информационная страница" - вот это уже интересней. Если такое по общим запросам показывается, то можно много трафика скушать... Никто экспериментов на этот счет не видел/проводил? Может есть какая инфа?
Всегда так вольно обращаетесь с терминологией? Или только по незнанию? :)
Вы сейчас выделиться хотите? :)
Или знаниями помериться? Может пару кейсов толковых покажете?
Smart Shot, научитесь отличать description от сниппета - тогда можно будет о чем-то говорить. А пока лучше жуйте.
Омг, ну всем же прекрасно понятно, что я имею в виду описание в сниппете.
Похоже, что этот спор действительно никуда не уйдет, а тема на самом деле важная...
А вы не задумывались что релевантный дескрипшн может не попасть в сниппет? :D
П.С. Вам до интернет маркетолога ещё очень далеко с вашими заявлениями. ;)
ха-ха, пошутил. Уроки сегодня отменили?
Мы говорим о конкретном примере, где ищем прямо по словам из description.
Разумеется, поиск сам определяет какой description показать.
богоносец уже показал пример тут
А вы не задумывались, что нерелевантные description могут просто игнорироваться? + реально сайт мутный, у него даже главная ранжируется ниже всех, если просто через site: в яндекс вбить.
Выборка из одного сайта - чушь. Нужны адекватные примеры.
/ru/forum/comment/14212439 - объясните тогда это :p
Как гипотеза (как говориться, иногда полезно выдавать первые мысли, даже если они могут не соответствовать действительности, мб тему разовьем):
под каждый поисковой запрос выбирается N количество сайтов по определенным параметрам, где description не участвует. Почему? Потому что, description формируется позже, на основании кучи параметров конкретного сайта. Нельзя под каждый сайт в интернете и под каждый поисковой запрос сформировать description и потом выбирать сайты.
К сожалению, последнюю техническую конференцию Яндекса про устройство поиска смотрел в году 12-13. Кстати, а есть где инфа свежая как это нынче устроено?
Теперь уже понял что только сам :) Но всё же, всем спасибо за ваше мнение.
У вас мысли в первом посте правильные, только берите не один ключ, а пачку связанных.
После выкладки статьи - начните отслеживать входы на нее и вовлеченность пользователей. Поймете насколько интересен им ваш контент и нужно ли над ним еще поработать.
Ну и текст все же не помешает, одними фото сложно обойтись :)
В общем, экспериментируйте :)
Дескрипшн на выдачу не влияет. Даже пост читать не стал) Заголовка хватит для ответа.
С каких это пор дескрипшн на выдачу не влияет?
Во-первых, никем не опровергнуто его прямое влияние. Т.е. грубо говоря - ключ в дескрипшн дает "+" в ранжирование.
Во-вторых, дескрипшн сильно влияет на CTR, что в свою очередь делает жирный вклад в ранжирование.
Хочу повысить траст от Яндекса. Какой вариант рентабельнее?
1. Прогнать по 500-там профилей (как вобще к этому яндекс отн?)
2. Размножить уник статью, и прогнать по 300 сайтам где можно её разместить, там будет конечно ссылка на источник, мой блог. Кто хорошо разбирается, посоветуйте. Мне не трафик нужен, а прибавка к Тыц.
Забудьте вы про подобные методы. Траст - очень странное понятие, каждый воспринимает как хочет. Но насколько я могу судить это совокупность определенных факторов, при помощи которых сайт будет выглядеть в глазах Яндекса лучше. На самом деле действительно подобные факторы есть, например, внутренние ПФ или количество витальных запросов. Как вы думаете, говноссылки вам сделают витальные запросы или хорошие внутренние ПФ? :)
Ссылки только маленький кусочек из всего этого. Да и то, в большей степени не сами ссылки... И самое интересное, что ссылки крутануть элементарно и этот фактор без остальных никакой роли не сыграет. Реально, разве что в Минусинск жить отправят :)
Я видимо неправильно выразилась. Я говорю не о метатегах, а о описании страницы, например вот это http://prntscr.com/9i0pis
Насколько хватает моих делетантских знаний, было бы неплохо там парочку ключей выделить тегами. Нет?
Сами по себе эти тексты уже не особо то и нужны. И если посмотреть на ту же техносилу, которую вы привели в примере, то я у них пару категорий протыкал и не нашел этих seo текстов. Например, те же конкурентные ноутбуки.
Выделять ключи - это 2010 год.
Но у техносилы сделана другая прикольная фишка. Может кто из seo'шников техносилы читает форум? Стукните в личку, есть 1 вопрос :)