Абсолютно - возможно, но относительно все очееень ровно, особенно на больших объемах трафика. Можно смотреть движения трафика от месяца к месяцу с высокой точностью.
ТС переживает, что семантика станет более размазанная и будет содержать по 5-10 слов в запросе. Количество запросов вырастет и пропадет "фокус" на популярные запросы, которые есть сейчас.
+ посказки в этом случае не будут отрабатывать.
Но на самом деле все равно у пользователей останутся определенные потребности, которые они будут чуть по другому формулировать. Мне кажется, никаких колоссальных изменений не произойдет, разве что придется лучше изучать потребности, самих пользователей и грамотней составлять семантику.
Чего то мне не сообразить, но disallow: /? выглядит очень сомнительно. Обязательно проверьте в вебмастере, если будете использовать такую конструкцию. Мб закроет только get на главной... Короче, проверьте, сомнительно :)
88Vladimir88: 1 ключевик - это заголовок статьи Потом этот ключевик я использую в первом абзаце статьи. 2 ключевик я использую как подзаголовок <h2> Потом вставляю его в статью 3 ключевик я использую как подзаголовок <h3> Потом вставляю его в статью
h1 должен быть основным ключом (ВЧ из группы запросов).
h2 и h3 расставляйте руководствуясь логикой и здравым смыслом, а не только ключевыми словами.
88Vladimir88: Все ключевые слова выделяю жирным цветом.
Не надо.
88Vladimir88: Статья уникальная, вернее стараюсь писать уникальные, в среднем от 90 % уникальности. Картинки тоже стараюсь уникальные (делаю сам)
Это хорошо.
88Vladimir88: Заголовок - 1 ключевик Описание - 1 ключевик + остальные Ключевые слова - все ключевики через запятую начиная с 1 и до последнего.
Делайте привлекательный title (заголовок) и description (описание) с вхождением ключевых слов, а не тупо ключевые слова. Типа там: "Как правильно забить гвозь? Видео инструкция от специалистов."
88Vladimir88: Могу ли я с такой статьей стать топ 10 по выдаче?
И по НЧ и по СЧ и по ВЧ вы можете встать в топ10 имея крутой текст и минимальную внутреннюю оптимизацию. Хватит бояться конкурентности, верьте в свои силы :)
Мой вам совет - возьмите какой-нибудь сложный запрос и напишите туда самый лучший в мире текст. Посмотрите, что действительно важно пользователям, распишите решение их проблем. Короче, подумайте головой, а не сочиняйте за 5 минут. У меня на хороший текст уходит ± 3 дня.
Ну и еще совет - больше работайте с семантикой. Вы должны прочувствовать как ведет себя базовая частотность, как точная и т.п. Семантика - самое главное в SEO, без нее никуда :) Там на самом деле куча вопросов: как капать внутрь, как вширь? Как там дела с подсказками? Какой регион использовать при сборе? Сезонность? Геозависимые и геонезависимые запросы? Общие, транзакционные, витальные, медийные, информационные запросы и как по ним продвигаться? и т.п.
akkord87: Известно, что уровень вложенности страниц имеет значение для продвижения.
akkord87: Вот два вида вложенности. Чем ближе статья к главной странице, тем больше вес самой страницы.
Сказки же. Поставьте себя на место поисковой системы и задайте вопрос: играет ли роль количество / в url на релевантность и полезность ответа для пользователя?
HotLab: P.S. Гуглил. Но так и не смог найти 100% обоснования, что надо делать так, а не иначе, исключая те моменты, когда надо яшке скормить одну часть сайта, а гуглу другую ...
Помимо этого есть директивы, которые не понимают разные ПС. Например, clean-param весьма крутая штука, но Google ее не понимает. Поэтому можно сделать специально под Яндекс продублированный блок директив + clean-param, если он необходим.
3 миллиона + это большой трафик?
точность сервиса на таком трафике менее 50%
на трафике в 4к показывает 6к и при полном отсутствии контекста, показывает 15% рекламного трафика 🤪
Еще раз, я говорю про относительные данные от месяца к месяцу. Грубо говоря, там есть падение на 20%, это обычно совпадает с реальным падением на 20%.
точность +-50% ;)
Абсолютно - возможно, но относительно все очееень ровно, особенно на больших объемах трафика. Можно смотреть движения трафика от месяца к месяцу с высокой точностью.
ТС переживает, что семантика станет более размазанная и будет содержать по 5-10 слов в запросе. Количество запросов вырастет и пропадет "фокус" на популярные запросы, которые есть сейчас.
+ посказки в этом случае не будут отрабатывать.
Но на самом деле все равно у пользователей останутся определенные потребности, которые они будут чуть по другому формулировать. Мне кажется, никаких колоссальных изменений не произойдет, разве что придется лучше изучать потребности, самих пользователей и грамотней составлять семантику.
Чего то мне не сообразить, но disallow: /? выглядит очень сомнительно. Обязательно проверьте в вебмастере, если будете использовать такую конструкцию. Мб закроет только get на главной... Короче, проверьте, сомнительно :)
Обычно закрывают сами параметры get-запроса типа:
Disallow: *order=*
Disallow: *asc=*
Disallow: *desc=*
Disallow: *pics=*
Disallow: *list=*
(пример дернул из викимарта)
З.Ы. еще можете просто disallow: ? попробовать.
Чего то туго соображаю после праздников :)
1 ключевик - это заголовок статьи
Потом этот ключевик я использую в первом абзаце статьи.
2 ключевик я использую как подзаголовок <h2>
Потом вставляю его в статью
3 ключевик я использую как подзаголовок <h3>
Потом вставляю его в статью
h1 должен быть основным ключом (ВЧ из группы запросов).
h2 и h3 расставляйте руководствуясь логикой и здравым смыслом, а не только ключевыми словами.
Все ключевые слова выделяю жирным цветом.
Не надо.
Статья уникальная, вернее стараюсь писать уникальные, в среднем от 90 % уникальности.
Картинки тоже стараюсь уникальные (делаю сам)
Это хорошо.
Заголовок - 1 ключевик
Описание - 1 ключевик + остальные
Ключевые слова - все ключевики через запятую начиная с 1 и до последнего.
Делайте привлекательный title (заголовок) и description (описание) с вхождением ключевых слов, а не тупо ключевые слова. Типа там: "Как правильно забить гвозь? Видео инструкция от специалистов."
Могу ли я с такой статьей стать топ 10 по выдаче?
И по НЧ и по СЧ и по ВЧ вы можете встать в топ10 имея крутой текст и минимальную внутреннюю оптимизацию. Хватит бояться конкурентности, верьте в свои силы :)
Мой вам совет - возьмите какой-нибудь сложный запрос и напишите туда самый лучший в мире текст. Посмотрите, что действительно важно пользователям, распишите решение их проблем. Короче, подумайте головой, а не сочиняйте за 5 минут. У меня на хороший текст уходит ± 3 дня.
Ну и еще совет - больше работайте с семантикой. Вы должны прочувствовать как ведет себя базовая частотность, как точная и т.п. Семантика - самое главное в SEO, без нее никуда :) Там на самом деле куча вопросов: как капать внутрь, как вширь? Как там дела с подсказками? Какой регион использовать при сборе? Сезонность? Геозависимые и геонезависимые запросы? Общие, транзакционные, витальные, медийные, информационные запросы и как по ним продвигаться? и т.п.
Вам бы конечно от ucoz'а оторваться в свободное плавание, но нужны хоть какие то средства.
Корректировка текстов может сыграть роль, но не думаю, что эффект будет очень сильным. Ну а так, конечно же, полезно. Если есть время - делайте.
Предположим site.ru/блог/категория/подкатегория/название статьи ?
Да, именно так. Это удобно и я не вижу особых альтернатив.
Я бы оставил открытыми, в редиректах нет ничего страшного.
Ну а вообще пора уже давным давно на чпу переезжать.
Известно, что уровень вложенности страниц имеет значение для продвижения.
Вот два вида вложенности. Чем ближе статья к главной странице, тем больше вес самой страницы.
Сказки же. Поставьте себя на место поисковой системы и задайте вопрос: играет ли роль количество / в url на релевантность и полезность ответа для пользователя?
Делайте с /blog/, не занимайтесь ерундой.
P.S. Гуглил. Но так и не смог найти 100% обоснования, что надо делать так, а не иначе, исключая те моменты, когда надо яшке скормить одну часть сайта, а гуглу другую ...
Помимо этого есть директивы, которые не понимают разные ПС. Например, clean-param весьма крутая штука, но Google ее не понимает. Поэтому можно сделать специально под Яндекс продублированный блок директив + clean-param, если он необходим.