brokep

brokep
Рейтинг
18
Регистрация
15.08.2015
Wowa:
На нормальных интернет-площадках есть программы защиты покупателей. Человеческие платежные системы так же имеют механизм диспутов, позволяющий вернуть деньги. Так что, требовали бы уж лучше с ОЛН и "Нашей Почты".

Требовать что-то от OLX, или от "Новой Почты" нельзя, так как они не виноваты в том, что ТС из-за своей глупости не получил свои 40WMZ

Wowa:
Я понимаю, что это глупо, но требовать что-то с Webmoney - вообще сюр.

А с Webmoney никто ничего и не тебует!

С WebMoney требовать тоже нельзя, так как и они не виноваты в том, что ТС из-за своей глупости не получил свои 40WMZ.

Поэтому, ТС требует только у аферистов.

И делает это через арбитраж Вебмани.

Разбирательство уже идет 10-ый день.

Сейчас поисковые системы "поумнели", а алгоритмы их работы изменились.

Сегодня если и ставят ЧПУ то только как бы "для себя", "для глазка". Но на результат в поисковой выдаче они не влияют, - так что не стоит заморачиваться: латиницей, или кирилицей должны быть ЧПУ. Поисковикам сейчас это не главное.

Более того, если ЧПУ устанавливается с помощью дополнительных плагинов (модов) - то это только нагружает сайт (хоть и не значительно, но все же - как говорят "лишний код"). И все это лишнее.

TC, если правообладатель пишет абузы Вашему хостеру и просит или купить лицензию на CMS, или удалить CMS из хостинга Вы должны понимать, что если хостер этого не сделает - на него могут подать в суд.

Поэтому, хостеры в основном не хотят иметь проблем с судами и ставят своих клиентов перед фактом абузы правообладателя и просят: или покупай лицензию, или мы снесем сайт.

В таком случае можно открыть хостеру и правообладателю свои паспортные данные - пусть они подают на Вас в суд. При этом можете заявить, что лицензия у вас есть, а правообладатель врет.

В этом варианте хостер уже не будет бояться иска от правообладателя и оставит Ваш сайт у себя на хостинге. А правообладателю чтобы доказать свою правоту нужно будет подавать на Вас в суд.

То, что правообладатель в суде легко сможет доказать свою правоту - это ясно. Тем не менее, все-таки маловероятно, что он будет тратить силы и подавать на Вас иск :)

thunder_v:
Взять даже тот же лизвеб (имею опыт работы и с этим дц), так там реально их поддержка молниеносна по сравнению с ОВХ.

Быстрая и качественная поддержка клиентов - это здорово.

Но вот отсутствие у клиентов необходимости обращаться в поддержку (из-за отсутствия проблем) - есть показатель качественного хостинга 🚬

ChessDisk:

С какой это стати OLX должны мне что-то компенсировать?

OLX и Вебмани тут ни при чем. Деньги нужно забрать у аферистов и сделать это через webmoney.

Никакая милиция и никто здесь не смогут помочь.

Если же webmoney откажется отобрать деньги у аферистов - многие для себя должны будут сделать вывод о webmoney.

smorozoff:
Отнюдь не очевидно.

Автор темы не приводит доказательств (во всяком случае я не вижу, может пропустил?), что мошенник на olx.ua регистрируется под данными koval.alex64@yandex.ru +380507395786. Укажите мне это место, пожалуйста.

Доказательства того, что аферист зарегился на сайте www.olx.ua под koval.alex64@yandex.ru ТС по-моему брал в администрации сайта www.olx.ua. Кроме того, на скрине личной переписки ТС с аферистом на сайте www.olx.ua видно, что продавец представился как Александр и пишет как a.kovalo - т.е. исходная от koval.alex64@yandex.ru.

Я думаю, если Webmoney потребует официального ответа от www.olx.ua с подтверждением того, что продавец там зарегистрировался под e-mail koval.alex64@yandex.ru - за этим вопрос не постоит. Но это если быть уже очень дотошным. Хотя если говорить вообще - то все и так очевидно.

smorozoff:
Во-вторых, неужели Вы не слышали про такое распространенное явление как взлом почты? Элементарнейшая цепочка: у koval.alex64@yandex.ru взламывают почту, узнают из сохранившегося письма о покупке чека, кода в том письме нет, только номер, взломщик разыгрывает аферу с продажей фальшивых карт. Вот и всё, аферист и покупатель чека - разные лица.

Я вспомнил забавную историю из старого фильма. В одном фильме человек на улице с пистолета убивает другого человека. Трое прохожих, которые случайно там проходили, валят убийцу на пол и вызывают милицию. Милиция берет показания у прохожих, которые видели, как убийца стрелял, а также милиция снимает отпечатки пальцев с пистолета убийцы и забирает убийцу в райотдел. В райотделе выясняется, что этот убийца уже ранее сидел за заказные убийства.

Начинается суд. На суде убийца говорит, что стрелял ...не он, а один из троих прохожих, которые его задержали, а другие двое прохожих - его подельники. И вообще, мол, это именно он является случайным прохожим, а те трое что его задержали - убийца и его двое подельников. Ну а его отпечатки на пистолете из-за того, что прохожие после убийства жертвы стерли платочком отпечатки пальцев и силой заставили его подержать пистолет, а потом вызвали милицию... чтобы свалить убийство на него бедного.

Вот Вы также смешно апеллируете, как этот убийца :)

Извините, но если Вас почитать, то стает понятно, что Вы готовы придумывать любые доводы (даже такие смешные), но чтобы только дискредитировать ТС. Явный троллизм...

Но даже если и был взлом - то в этом случае факт взлома должен доказывать уже тот, кто это утверждает. Т.е. сам аферист. Ему нужно предоставить в таком случае скрины IP-истории на сайте www.olx.ua (которую без проблем сможет взять у администрации) и mail.yandex.ru (которая отображена в "истории" аккаунта) - это все легко достать и сопоставить.

smorozoff:

Я их не вижу. Приведите, обсудим.

Покупатель покупал карты у дилера в электронном виде под данными:

e-mail: koval.alex64@yandex.ru

тел.: +380507395786

Потом под этими же данными зарегистрировался некий продавец на сайте www.olx.ua и продал эти же карты ТС (только с неверными кодами активации и на пластике).

Очевидно, поэтому, что покупатель и продавец - одно и то же лицо - аферист.

А раз так, то заблокированный чек принадлежит аферисту.

br1an:

Убежал от них к STORMWALL, пока полет нормальный, выше описанных проблем не наблюдаю.

А это сообщение к теме уже не относится 🙄

smorozoff:
Нет доказательств. Заявления тс "я предполагаю", "я считаю", "мне дилер сказал по телефону" доказательствами не являются.

Мы не говорим о дилере. Мы говорим о доказательствах того, что заблокированный чек принадлежит аферисту. Такие доказательства есть в теме, будьте внимательны.

smorozoff:
В приведенных тс данных нет доказательств того, что заблокированный чек принадлежит аферисту.

Есть доказательства и они были уже озвучены ТС в этой теме.

Будьте внимательны.

Всего: 73