С 2009 года ничего особо не изменилось. Диски все так же выходят из строя. Бекапы все так же надо делать. Думать о том как восстанавливать сервер при ЧП все равно приходится.
Виртуальные сервера ua-hosting запрограммированы на отказ с вероятностью 4%
Как я вам и писал ранее и вы это подтверждаете.
Правда эта вероятность получена гуглом в результате эксплуатации миллионов дисков, а не на 100 дисках, как у вас. У вас она может быть совершенно иной (выше или ниже), т.к выборка нерепрезентативна.
1.5 - часа простоя это ерунда. Серверы по другим причинам недоступны порой больше. Даже у банков.;
- Потеря дисковой подсистемы и всех данных на ней это Major incident.
- В резульате такого инцидента произойдет полная потеря данных от момента бекапа до момента выхода из строя дисковой подсистемы. Если бекапы делаются раз в сутки, это может быть очень приличная потеря данных. Представьте, что это интернет магазин или партнерка.
- За бекапом надо следить. Есть вполне реальная вероятность того, что бекап, который "успешно" делается по факту не содержит всей информации с сервера, либо содержит ее с ошибками. Например, крешнутая таблица в MySQL в дамп не попадет.
- Восстановление из бекапов за 1.5 часа - это сферический конь в вакууме. По факту, в вашем бизнес процессе есть куча процессов на которые вы никак не можете повлиять. "Волшебная" поддержка на аутсорсе, саппорт в LeaseWeb, наличие свободного диска в том же самом сервере, отсутствие необходимости смены IP на сервере клиента в результате восстановления и куча других нюансов.
- Моя оценка - простой виртуального сервера от 6 часов.
Можно заказать идентичную VPS и сделать кластер
- Стоимость диска 240GB SSD в LeaseWeb - 13 EUR/month в розницу.
- Затраты кластер, его настройку и поддержку будут явно выше 30-50 EUR/month
- Далеко не всем проектам подойдет вариант с кластером.
- Бекапы все равно делать нужно.
Premium вирутальные сервера от компании ua-hosting
В текущем формате, ваша услуга не имеет никакого отношения к "Premium".
Вы не используете Premium возможности вашего дата-центра.
Формат услуги содержит кучу условностей, которые не имеют никакого отношения к Premium и по сути дискредетирует LeaseWeb как провайдера услуг Premium класса.
За уровень вашей технической поддержки тут уже неоднократно упоминали и без меня.
Вы кстати сделали что-нить в этом направлении? Заказали аудит своей инфраструктуры хотя бы?
ААААААААА!!!!!! Зацените, непрокаченный hosting_manager (Сергей Сикорский)
Годы идут....
Оригинал здесь
Ой, зря вы о налогах... Белиз это ведь классический офшор с нулевой ставкой по налогу на прибыль и НДС там нет. Не очень понятно, что вы там оплачиваете кроме ежегодного административного взноса и услуг номинального акционера и директора.
PayPal на сколько я помню вы принимаете непосредственно на счет LeaseWeb через выписку ссылки (сами писали тут неоднократно), тоже никаких налогов для вас не возникает.
Webmoney вообще оформлен на физ лицо.
Или может вы НДС планируете начать платить за клиентов из РФ с 2017 года?
Я, конечно, понимаю, что в Украине, даже у президента офшор и все ок, все налоги платятся как следует. Но о каких налогах вы вообще?
Ваша проблема не в ваших конкурентах или в не доброжелателях, а в вас самих. Конкретно в том, что hosting_manager всегда хочет казаться тем, кем не является (мягко сказано), попутно зацепив своими высказываниями "соседей" по рынку. Не мудрено, что на вас так ополчаются конкуренты.. Да и пользователи тоже, потому как customer relation management у вас никакой. НИКАКОЙ. Его просто нет.
Да и ваш пример про вашего любимого клиента в дата-центре switch - это лишь подтверждает, т.к ваша задача сводится лишь к тому, чтобы пнуть партнера. Если бы партнер сказал - хер, вы бы точно так же послали своего клиента с его проблемой придумав тысячу оправданий, что клиент сам конь педальный и не умеет супер премиум железо эксплуатировать.
Смысл очень есть. Когда в LeaseWeb проводятся тех. работы, связанные с апгрейдом оборудования, софта маршрутизатора, и так далее, на сети премиум это происходит без перерыва в обслуживании. На Volume - все приляжет от того же сбоя лайнкарты в корневом маршрутизаторе.
Так же, на Premium канале LeaseWeb без каких-либло проблем меняет маршруты по запросу, а на Volume вас пошлют лесом. Там трафик течет только так, как это выгодно LeaseWeb.
Очень странный у вас все-таки понимание о премиуме.
- RAID - не позволительная роскошь.
- Premium сеть с резервированием - это вообще ненужная вещь.
Вы бы хоть постеснялись так откровенно ......
Вот из последнего. https://storingsoverzicht.nl/2016/leaseweb/nl-ams-01-connectivity-issues-in-part-of-our-network-31/
Про защиту в OVH - как минимум от UDP амплификации оно защищает отлично и без всяких "дополнительных сервисов". Для любого сервера можно через API создать ACL на пограничном маршрутизаторе и, например, дропнуть полностью UDP. Они абсорбируют атаку на своем оборудовании. Защита не идеальна, но для большинства вещей она работает и предоставляется бесплатно без ограничений. На счет отваливается "сетками", вы OVH с EvoSwitch попутали, т.к это длительное время было их болячкой, пока в этом году в апреле, наконец-таки, не поставили железку и не настроили автоматический nullroute.
Какой-то у вас получается лоховской премиум. Даже у LeaseWeb заявлено, что для Premium сети защита до 5 гбит\с.
hosting_manager: "Никогда не экономьте на том, что можете позволить."
hosting_manager, вместо того, чтобы переходить на личные оскорбления, вы бы для начала почитали мануал по утилите, а потом бы уже писали про линейные и случайные...
Ссылка: https://linux.die.net/man/1/fio
За LeaseWeb я спокоен и каких-либо иллюзий в отношении их облачной платформы не питаю. Предложенный тест fio вполне адекватен и тестирует то, на что он запрограммирован. Сравнение разных серверов производится с одинаковыми параметрами запуска утилиты. Не вижу в этом какой-либо некорректности в проведении такого теста.
В отношении линейности - вы могли возразить , если бы был приведен лог результата выполнения "dd if= of= ", но fio это не dd.
Ну давайте начнем с Cisco ASA Firewall и ESXi Host для KVM виртуализации на ваших "облачных" вируалках. 🤣
hosting_manager, LineHost привел лог теста от программы fio, а это, между прочем, не программа для копирования файлов, а программа для проведения тестирования ввода вывода с синтетической нагрузкой, в том числе в несколько потоков.
В приложенном логе теста хорошо видно, что тест на случайную запись/чтение на ваших вируатлках дает общую пропускную способность 4.6MB/s на чтение и 1.5MB/s на запись, при 1153 и 384 IOPS соответственно. Подобные результаты явно ниже ожидаемых даже для "облачного" SSD и более чем достижимы на обычном HDD-SATA.
kxk, неужели в стане реселлеров LeaseWeb все настолько плохо, что по вашему мнению ua-hosting из реселлеров "самый адевкатный"? Я боюсь даже предположить, как тогда работают другие.
Ваша писанина в техническом плане выглядит очень безграмотно. Судя по всему вы не очень разбираетесь в вопросе, о котором пытаетесь писать, поэтому ваши посты так длинны, но в тоже время пусты и безграмотны по содержанию. Вы бы лучше просто написали, что виртуалки от LeaseWeb, которые вы перепродаете ограничены 80mb\s ввод/вывод и 1000 IOPS, и это было как минимум честно.
Если вы не в курсе данных ограничений продукта, который вы перепродаете, спросите об этом LeaseWeb.
Но вы предпочитаете писать про несуществующий Cisco ASA firewall и ESXi host с KVM виртуализацией, рекламируя свою услугу... Зачем вы вводите своей безграмотностью людей в заблуждение?
Я прекрасно знаком с дата-центром, который вы перепродаете. А для того, чтобы комментировать по существу ваши посты вашим клиентом мне быть совершенно не обязательно. Вы и так предоставляете достаточно информации о своих услугах ☝
Ваши посты очень объемны и не всегда удается уловить ход ваших мыслей, поэтому я попытался собрать все в кратенький обзор того, что я узнал от вас о ваших услугах.
hosting_manager, объясните только одно, зачем вы все-таки в ваши прошлые волшебные виртуалки от LeaseWeb приплели "CISCO ASA 5500 included" ? Ну ведь нету его там в облаке LeaseWeb на CloudStack... совсем нету. Совершенно не понимаю, зачем это было необходимо. Услуга то в целом ОК.. и фаервол там присутствует в виде софт решения.
Никто не мешает обновить образ заранее и почистить после обновлений и после предоставить его клиенту обновленным.
Просто при установке обновок требуется место на их скачивание, распаковку, резервные копии для отката. И есть вероятность, что места для их установки может не хватить.
