С AWS не все так просто, как может показаться на первый взгляд.
t2.micro = 1 ядро, 1 ГБ + Windows Server + годовой контракт = $10.22 в месяц
t2.small = 1 ядро, 2 ГБ + Windows Server + годовой контракт = $21.90 в месяц
Так же, надо учесть, что к данным "сервакам" придется докупить:
- Elastic Block Storage (EBS), по цене 0.1$ за ГБ
- исходящий трафик по цене 90$ за 1 ТБ
Ну и еще... (в AWS по другому не бывает)
Инстансы типа t2 не дадут вам использовать выданное вам 1 ядро на 100% в течение всего времени использования, т.к применяется система "кредитов CPU". У t2.micro кредитов 6, а у t2.small кредитов 12.
Для более простого понимания этих "кредитов", виртуалке дадут использовать свое 1 ядро на 100% в течение 6% и 12% времени соответственно.
С другой стороны, если 1000 запрашиваемых виртуальных серверов вам не нужны в течение всего месяца, т.е использовать их вы планируете "по требованию", вероятно вариант с AWS или другим аналогичным провайдером облачных услуг будет предпочтительней аренды фиксированных мощностей.
ТС, вы бы расписали подробнее....
1) какой нужен трафик на VPS?
2) нужен ли IPv4 для каждого из 1000 серверов?
3) требуются ли вам SSD или можно сделать виртуалки на HDD?
4) на какой оверселл вы расчитываете? нужны ли гарантированные ядра?
5) подойдет ли вам винда Trial 180 дней, или хотите лицензию SPLA?
Это поможет многим присутствующим здесь провайдерам сделать вам правильное предложение.
По моим примерным подсчетам, если спецификация будет такой:
1 ядро (гарантия), 1GB RAM, 5GB диск SSD, 500ГБ трафика, 1 IPv4 адрес и винда Trial, то себестоимость виртуалки будет примерно 10-12$ в месяц.
Если вам кто-то предлагает варианты дешевле, то это с очень большой вероятностью будет оверселл.
Лицензия на Windows Server добавит еще примерно 8$-10$ в месяц.
Я так понял, что ваши "факты" основаны на статистических данных всего о 100 SSD накопителях. 🤣
И как я могу предположить, фактическая работоспособность этих накопителей проверялась на основании обращений клиентов в ТП.
Как-то это совсем несерьезно, на мой взгляд. Ну и совершенно не вяжется с премиум качеством о котором вы так любите вещать.
Чаще всего SSD просто умирают, без видимой на то причины по SMART.
Это касается в том числе и Samsung Pro SSD, которые ставит LeaseWeb.
В какой-то момент диск просто перестает определяться системой.
К циклам перезаписи это не имеет никакого отношения :(
В случае с HDD, ориентир на показатели смарт дает вполне ожидаемую предсказуемость выхода из строя. Для не enterprise SSD (а Samsung PRO именно такой), к сожалению, кроме wear-out ни по каким параметрам проконтролировать живость диска нельзя.
Вы тут уже несколько раз писали, что вы не технарь. И судя по всему, ваши выводы основаны на информации, которую предоставляет ваш "аутсорсинг" тех поддержки.
В виду этого, я вам настоятельно рекомендую обратиться к сторонним аутсорсерам, для того чтобы вам провели аудит имеющейся инфраструктуры и услуг, которые вы предоставляете.
Потому что, то о чем вы тут пишете, это в корне ошибочные утверждения не имеющие ничего общего с премиум качеством, отказоустойчивостью, надежностью и многими другими "высокими" словами, которыми вы себя любите описывать.
Вы тут пишете в своем программном заявлении в самом начале этой темы. Тем не менее экономите на отказоустойчивости вашей услуги. Т.е позиционируетесь как премиум, а по факту получается школохостинг.
Что касается RAID и Бекапов.
Одно другое не отрицает, а только дополняет.
Отсутствие RAID на дисковой подсистеме виртуального сервера в случае выхода из строя SSD диска в вашем случае приведет к полной потере данных и остановке сервиса.
Для того чтобы восстановить работу клиентов на этом диске вам придется заменить диск (2-3 часа), восстановить бекап, если он есть (еще 2-3 часа).
Развернуть виртуалки на другом аналогичном сервере вы не сможете, потому что это с очень большой вероятность повлечет смену IP, т.к судя по всему у вас сервера в разных стойках, а услуги failover-ip у LeaseWeb нет.
Итого получаем гарантированные 6 часов простоя не по вине пользователя. О каком волшебном премиум качестве можно в этом случае говорить, если в вашей услуге запрограммирован такой длительный простой?
SSD Samsung , которые ставит LeaseWeb от циклов перезаписи скорее всего не сдохнут, а вот контроллер перестать работать может запросто. И предсказать это не представляется возможным никакими средствами.
Правильно говорят - главное самому искренне верить в то что говоришь 😂
А это только я заметил в этом потоке сознания, что в новых виртуалках на "Dodeca-Core Xeon" используется дисковая подсистема без использования RAID ? Т.е если диск в сервере по каким-то причинам выйдет из строя, данные виртуалки потеряются безвозвратно. И даже, если клиент делал бекапы, то потеря данных будет как минимум от времени последнего бекапа.
Причем ua-hosting о данном факте, по какой-то причине, как-будто специально умалчивает. Я не нашел описания данного факта даже в объемных постах hosting_manager на хабре. Для меня и думаю для большинства потребителей услуг VPS - дисковая подсистема у всех провайдеров идет по дефолту отказоустойчивая, т.е об этом можно не думать. А у ua-hosting это не так 🤣
А вот это правильно... Надо трезво оценивать свои силы и способности своей тех-поддержки на аутсорсе :kozak: Хрен с ним с VMware, но вот RAID5 в разрезе SSD более чем кошерен 🍿
Я предположу, что hosting_manager подписался брать у LeaseWeb партию этих Dodeca Xeon серверов каждый месяц, но т.к аттракцион невиданной щедрости с годовыми контрактами не взлетел, решил хоть как-то пытаться выправлять свои лоссы с помощью раздачи виртуалок.
Так вы от нераспроданных LeaseWeb-овских виртуалок уже отказались ? 🤣
Обратите внимание, что измениня во многих файлах датированы 2015 и даже 2016 годами.
В том числе и в тех файлах, которые содержат в себе пароли.
Скорее всего, указанные скрипты использовались вами и вашим аутсорсинг партнером до сих пор.
И с использованием этих скриптов заинсталлено много серверов, которые могут быть в эксплуатации до сих пор. С учетом публично доступности этих файлов выходит не очень хорошая ситуация. 🙅
А ваш аутсорсер просто пытается уменьшить масштабы проблемы.
Вы еще на гугл и яндекс и прочие поисковики в суд подайте, за то что они вас проиндексировали.
Походу вам лапшу на уши вешают.
Даже, если предположить, что там на столько старые "скрипты", этот FTP, судя по всему, доступен публично так же достаточно длительное время. И если вы говорите, что на текущий момент данные в скриптах не актуальны, но ведь когда-то данные все-таки были актуальными, а FTP все это время был доступен кому угодно....
Вы либо действительно очень не разбираетесь в "интернетах", либо вам льёт в уши этот бред ваша тех поддержка, а вы верите.
Т.к пароли и информация, как вы говорите, в этих файла несущественная, то я опубликую скрин google для того чтобы вы поняли, на сколько публичной была информация, на FTP сервере вашей тех поддержки.
Вы считаете, что обсуждать своих клиентов без их спроса, делать про них статью на хабре с их "кейсом" - это ОК. Поэтому я не вижу проблемы обсуждать работу вашей поддержки в данной теме. Какой-либо информации, доступ к которой получен "нелегально", здесь не опубликовано.
Вы просили обратную связь - я вам ее обоснованно предоставил.
Или о вас можно либо хорошо либо никак? 🤣
Конфигурации действительно отличаются
+ 2 ядра и более свежий процессор
+ контракт на месяц
+ известная фирма с Голландской юрисдикцией и очень серьезной репутацией
-2x480GB SSD
-100TB
-предоплата на 1 год вперёд
-неизвестное юр.лицо в офшорной юрисдикции
При этом ценовое предложение практически идентично.
На тему необходимости 100ТБ трафика для работы в 1С вы легко можете написать очередной лонгрид, почитаем. 🤣 Для стриминга у LeaseWeb есть все таки более cost-effective предложения.
И в чем собственно преимущество вашей "совершенно новой схемы" мне совершенно непонятно.
Ваша новая схема звучит примерно так: заплати за год вперёд, под честное слово, компании с не прозрачной юрисдикцией за конфигурацию сервера, примерный аналог которой можно купить напрямую у поставщика с серьезной репутацией за аналогичные деньги с понятными условиями сотрудничества и контрактом на 1 месяц.
Атракцион невиданной щедрости.
Зачем кому-то может потребоваться подобная схема, тем более для серьезного проекта, мне абсолютно не ясно.
В любом случае, я желаю вам удачи и надеюсь, что с данным предложением вы найдете своих клиентов, как и с вашими "волшебными виртуалками" 🤣
А то нехорошо, конечно, получится, если сервера в таком количестве будут у вас без дела простаивать. Это все таки серьезный loss.
Я не особо представляю, как у вас организована техническая поддержка и какой SLA вы готовы предоставить вашим клиентам, но то что LeaseWeb справится со своими договорными обязательствами я уверен. А вот в отношении вашей поддержки, с учетом "отзывов" в вашей теме и то о чем вы пишите в своих рекламных постах - уже есть сомнения. Клиент ведь не получит обещанный SLA от LeaseWeb без вашего прямого участия.
Тем не менее, пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить компанию SeCom, через которую вы аутсорсите вашу техподдержку, за шаблоны kickstart и preseed, скрипты для установки ваших волшебных серверов и виртуалок, которые можно скачать на их публичном анонимном FTP сервере, который в свою очередь был успешно проиндексирован поисковой системой. Очень интересная информация.
Насторожило то, что в указанных конфигах и скриптах используются дефолтные пароли для серверов, которые прописаны, в том числе, открытым текстом.
Это по вашему нормально для тех поддержки держать скрипты установки серверов с вшитыми паролями на публичном FTP?
Уфффф..
Какой-то очередной поток сознания от ua-hosting
По существу хочу ометить следующее:
1. Не стоит пытаться обсирать "OVH", тем более чтобы прорекламировать себя. Это не самая лучшая идея.
Они далеко не так плохи, как вам хотелось бы их обрисовать.
У меня есть несколько серверов в OVH на базе платформы Supermicro и все они имеют такой же RAID контроллер с батареей производства LSI, как и у DELL.
2. То что вы предоставили вашему клиенту сервер и не проверили его перед выдачей и выдали с неисправной батареей - это исключительно косяк вашей поддержки перед клиентом.
Признаваться об этом в рекламном посте и сваливать вину на датацентр - не самая лучшая идея. Вы тогда зачем нужны в этой цепочке?
3. Отправить платеж в 3000$ за год обслуживание сервера в сторону неизвестного юр.лица с неизвестной юрисдикцией без заключения договора - абсолютно не самая лучшая идея.
В случае возникновения непредвиденных ситуаций, вы (клиент) никаким образом не сможете доказать реальному провайдеру сервера компании LeaseWeb B.V, то что этот сервер арендован именно вами.
По факту - потеряете и деньги и сервер.
4. И наконец, напрямую у LeaseWeb сейчас можно взять аналогичный по конфигурации сервер, правда с 10ТБ трафиком, но с более свежим процессором всего за 260$ в месяц без какого-либо контракта.
Для 1С самое то.
https://www.leaseweb.com/bare-metal-server/configure/24519
Dell PowerEdge R730XD / 2x Intel Xeon E5-2650V4 / 128GB DDR4 / 4x480GB SSD/10 TB/AMS-01
Есть ли смысл пытаться сэкономить 11$, решать, конечно, вашим клиентам.
Но, как мне кажется, всё достаточно очевидно.
