С чего б это?) На одном моем сайте тиц 0, есть небольшая посещаемость в 300-350 человек в день...
"Зеркало" показывает, что я ни чего не делал?)
редирект же в .htaccess прописывается)
Увеличение время просмотра статьи/попытка задержания посетителя на сайте.
Часто не дочитываешь статью до конца. Например, когда статья объемная, а вопрос на нужный ответ раскрыт уже в начале.
Увидев вкладку «видео» , скорее всего, захочется посмотреть тематическое видео, тем самым увеличив время пребывания на сайте.
Или просто статья не понравилась уже с начала… Но увидев, что на сайте есть тематическое видео, скорее всего, обратишь на него внимание и задержишься на сайте. (если видео в конце статьи или в середине, по моему, не станешь прокручивать статью, а просто закроешь вкладку)
Ну и как то место по экономнее используется, но это спорный довод.
Но это лишь мое мнение)
У меня только 2 таба: статья и видео)
Опыта у меня к сожалению не много, но и им я с радостью поделюсь с Вами)
Перед созданием нового сайта сделайте его тестовую версию, где Вы бы смоги, что то добавить, что то удалить, что то немного переделать в коде…
Обратите внимание на PageSpeed Insights. Хороший сервис, который поможет в оптимизации сайта.
Обратите внимание на то как сайт будит отображаться на мобильных устройствах, это важно. (кстати в этом и поможет PageSpeed Insights)
На счет плагинов… Выше уже писали (но я повторюсь, потому что это важно) только те, которые реально необходимы, без которых не обойтись.
Не забудьте про настройку robots.txt и .htaccess
Не воспринимайте в серьез все, что пишут на SEO блогах, интернет быстро меняется и многое уже не актуально.
Если в чем то не уверены, лучше поищите это здесь, на форуме. Если не нашли на ответа – спросите, Вам обязательно помогут)
Надеюсь я хоть как то Вам помог, удачи!)
В недавно опубликованном списке 261 фактора ранжирования Google от агентства Northcutt говорится только о возможности положительного влияния большого контента на странице. (частичный перевод списка тут)
Агенство SerpIQ провело исследование (в 2012-м!!!) и выделили объем текста в 2000-2500 слов как наиболее оптимальный... Однако возможно это лишь следствие других положительных факторов.
Сама ссылка на исследование тут.
Но все это проводились более 2,5 лет назад(( Northcutt ссылается именно на этот, старый источник.
Может кто нибудь встречал более свежие эксперименты?
Разве это не логично? Сайт совсем новый, на него практически не кто не заходит. Но на него начинают ссылаться серьезные качественные сайты, да еще по 20-30 штук в месяц...
Может быть немного бредовато, но все же расскажу как я иногда делаю уникальные фотки:d
Нахожу похожее видео на ютубе, ставлю в максимальном качестве...просматриваю до подходящего момента по теме статьи...скриню и вставляю в фотошоп. Там немного фото обрабатываю и все) Уникальная фотка получается. Быстро и бесплатно, а главное вроде как уникальные фотографии получаются:d
Если по вашей теме есть видео сделанные с помощью 3ds Max, то оттуда фотки просто офигенные можно повырезать)
Конечно это спорное занятие, но если хочется добавить хорошее фото к тексту, то по мне имеет место быть)
P.s. Прошу не ругать меня за столь бредоватый способ))
Вангую, под бан залетит 100%.
Даже по логике...как на новый сайт, у которого практически нет посещаемости могут ссылаться по 20-30 сайтов в месяц?
Немного из личного эксперимента...
За 2 месяца до армии сделал сайт, добавил туда штук 50 статей объемом ~ по 2к збп. Ну и ушел в армию)) Больше делать ни чего не стал, думаю понаблюдаю что да как за год с посещаемостью сайта будит происходить. Короче через год на сайте посещаемость 300-350 уников в день, хотя я ничего и не делал там, не какие ссылки не покупал и не прогонял ни где сайт. И за этот год на мой сайт сослалось добровольно только 4!!! сайта.
Мой совет - забейте на эти ссылки пока, лучше сделайте акцент на качественные тексты для пользователей.
P.s. Тоже с кей коллектором возился перед написанием статей. С армии пришел 3 месяца назад)
Да эт то я уже понял)
Больше интересует по какому варианту лучше добавлять тексты...
Кстати вот в соседней темки эксперимент с объемом статьи чел решил провести, очень интересно увидите результаты)
Смотрел запросы в своей тематике, далеко не всегда так. Часто в выдаче сначала идет статья со здоровенным текстом, там вопрос конечно раскрывается, но кроме него и куча всего не обязательного к прочтению...А потом стоят небольшие статьи в которых раскрывается только вопрос)
По мне 2-й текст полезнее, но вот чет он ниже стоит.
Эксперемент очень интересен, буду следить))
Удачи Вам!)
